Форум » Поиск » Разная информация » Ответить
Разная информация
Keto: Вот, прислал сегодня Костик Смирнов. Я думаю, всем будет интересно прочитать. [more]«Организация и проведение поисковой работы на территории Российской Федерации. Организационная структура поисковой работы». г. Егорьевск 9-10 сентября 2008 г. Тезисы основного доклада начальника Управления МО РФ по увековечению памяти погибших при защите Отечества генерал-майора КИРИЛИНА А.В. на сборах с руководителями региональных поисковых общественных объединений, уполномоченных Главами субъектов Российской Федерации проводить поисковую работу. Уважаемые участники сборов! Минобороны России в течение последних пяти лет пристально изучало поисковое движение в Российской Федерации, его структуру, цели, способы реализации практического поиска, как документального, так и на местности. Бесспорно заслуживает глубокого уважения, энтузиазм поисковиков — общественников, посвятивших свою жизнь поиску останков наших воинов, значительное количество которых до сих пор не захоронено с отданием воинских почестей, а их родственники, да и сама страна, считает их пропавшими без вести. История советского, а в последствии российского, поискового движения вам хорошо известна, многие из вас сами творили ее, терпя неудачи и совершая ошибки, упорно идя к цели — разыскать и поднять бойца, установить его имя, придать останки земле с подобающими почестями, сообщить родственникам и сохранить память о нем в сердцах и умах грядущих поколений. Позволю себе представить Вашему вниманию результаты нашего анализа. 1. Нормативная база поисковой работы характеризуется, мягко говоря, широким разнообразием различных нормативных документов, принятых на всех уровнях вертикали власти в нашей стране. Это и основополагающий Закон Российской Федерации «Об увековечении памяти погибших при защите Отечества», и законодательство субъектов Российской Федерации, большое количество подзаконных актов, включая решения правительств разного уровня. 2. После того, как завершил свое существование Комсомол, поисковое движение пытались организовать как государственные, так и общественные структуры. 3. Основной эффект от проведения поисковой работы рассматривался в качестве формы патриотического воспитания молодежи. 4. Поисковые мероприятия проводились, в большинстве своем, хаотично, в соответствии с личными предпочтениями руководителей общественных организаций, хотя иногда и проводилась серьезная архивно-документальная подготовка. 5. Стабильного финансирования со стороны бюджетов любых уровней, за редкими исключениями, не проводилось. 6. Профессиональная подготовка поисковиков и руководителей проводилась бессистемно, на региональном уровне, за редкими исключениями проведения учебных вахт памяти. 7. Мероприятия, проводимые Федеральным агентством по образованию Минобрнауки (огромная признательность Игорю Иннокентьевичу Мельниченко и его команде за то, что они смогли, хоть и в рамках программы «Патриотическое воспитание молодежи в Российской Федерации», вообще выбить какие-либо денежные средства на поддержку поискового движения), а в дальнейшем Роспатриотцентром, сводились к эпизодическому сбору определенной части поисковиков страны, и не ставили своей целью проанализировать и обобщить практические результаты работы. Принимаемые решения на конференциях, посвященных открытию и закрытию Всероссийских «Вахт Памяти» практически никем не исполнялись. 8. Самое же страшное то, что фактически не велась, за редким исключением, документация — протоколы эксгумации и акты захоронения останков, найденных в результате поисковых работ. Не велись рабочие карты. В результате за 40 лет поискового движения издано лишь три тома с фамилиями из медальонов найденных солдат, а сколько медальонов уничтожено из-за непрофессиональности поисковиков, сколько перезахороненных воинов так и останутся теперь неизвестными). 9. В стране образовалось несколько «группировок» поисковиков, которые соперничают и мешают работать друг другу, всячески компрометируя противников. Это часть поисковиков, примкнувшая к Союзу поисковых отрядов Ю.А.Смирнова, у которого ранее имелись полномочия на осуществление поисковой работы в стране, и другая часть — работающая под эгидой комитетов (отделов) по делам молодежи субъектов Федерации и государственных поисковых центров военно-патриотической направленности. И самая негативная группировка - «черные копатели» или «трофейщики». Что кривить душой — каждый поисковик в душе любитель военной истории и коллекционер предметов, с ней связанных. Но ведь главная наша задача, и Минобороны России это подчеркивает — погибший солдат, его судьба и память о нем. 10. В последнее время многие поисковики стали серьезными учеными и посвятили свою научную деятельность развитию методологии и инструментария поисковых работ. Начинает применяться современная техника и технологии — от геоадаров до геоинформационных систем и банков данных. 11. Военные комиссариаты самоустранились от исполнения своих обязанностей, определенных им Законом Российской Федерации «Об увековечении памяти погибших при защите Отечества», а с переходом на рыночные отношения Минобороны России утратило возможность оказания безвозмездной помощи поисковикам. Вот такие выводы. Научно-технический прогресс не стоит на месте, и я думаю назрела необходимость перевести поисковую работу на более высокий уровень, как профессиональный, так и технический. Разумеется, это невозможно без оснащения современной техникой и проведения обучения и специальной подготовки поисковиков. Как Вам известно, Минобороны России, совместно с Правительством Республики Татарстан рассматривает необходимость создания учебного центра в Казани. Почему в Казани? Потому, что Татарстан выделяет средства, дает помещения и специалистов. Для этого мы запрашивали потребность в учебных местах. Проанализировав эти предложения и проговорив с Вами на «круглом столе» эту проблематику, будет принято окончательное решение. Не вызывает сомнения применение новых способов работы с применением компьютеров (например, чтение медальонов) и банков данных. Всем известен и эффективно используется ОБД-Мемориал. Мы наращиваем его возможности, программа рассчитана по 2011 год. На его базе совместно с Институтом проблем информатики Академии наук Республики Татарстан разрабатывается геоинформационная система. Также на базе отдела, который возглавляет Александр Юрьевич Коноплев (автор трехтомника «Имена из солдатских медальонов), создан Всероссийский информационный поисковый центр, куда будут направляться все отчетные документы по итогам работ на местности. Там они будут обобщаться и включаться в общую информацию ОБД — Мемориал. Конечно, со ссылками на отряды, нашедшие этих воинов. Кроме того, Минобороны России никогда не было сторонним наблюдателем за трудностями поискового движения и предпринимало определенные шаги. Создан, и третий год успешно работает 90 оспб, на котором отрабатывается не вахтовый, а планомерный способ ведения поисковой работы. С этого года мы начали комплектовать его призывниками из числа поисковиков. А увольняемые отслужившие солдаты — готовые специалисты для пополнения общественного поискового движения. В прошлом году мы передали поисковикам определенное количество обмундирования, несколько полевых кухонь. Опыт мы признаем неудачным. К сожалению, существуют правовые ограничения, не позволяющие нам предавать безвозмездно какое — либо имущество не структурным подразделениям Министерства обороны Российской Федерации, в том числе и общественным организациям. Работаем мы и над нормативной базой. Полномочия Министерством обороны получены и мы приступаем к реализации мероприятий, которые позволять упорядочить и скоординировать поисковую работу в Российской Федерации. Мы постарались взять все лучшее из имеющегося общественного поискового опыта, привнесем элементы планомерности и документальной отчетности, а также ответственности за проделанную работу. Хочу сразу акцентировать Ваше внимание: Министерство обороны Российской Федерации не вправе передавать кому-либо или наделять кого либо своими полномочиями, в том числе в области проведения поисковых работ. Однако, мы будем решать этот вопрос следующим образом. Вы все, присутствующие на этих сборах, направлены на них как уполномоченные губернаторами субъектов федерации и президентами республик в составе федерации на организацию и проведение поисковых работ в своих субъектах федерации. Именно такая просьба была высказана руководством Минобороны России в обращении к руководству субъектов. Следовательно, мы считаем, что они Вас знают и доверяют Вам. Мы приняли решение выдать Вам, пока на год, до следующих сборов, специальное разрешение (в виде удостоверения) Министерства обороны Российской Федерации, сделав Вас нашими представителями в регионах. Вам дается право сертифицировать поисковые отряды, формируемые в Вашем субъекте, направлять на учебу их представителей, выдавать им, на определенных условиях, годовое разрешение на проведение работ (в том числе прибывшим к Вам из других регионов и выезжающих из Вашего региона в боевые), заставлять их осуществлять планирование (исходя из общегосударственного плана), представлять Вам подробный отчет о проделанной работе и отчетные документы установленного образца. Разумеется, в рамках Вашего регионального законодательства. Вы, в свою очередь, отчитываетесь перед нами персонально, порядок будет доведен до каждого под роспись. Кроме того, Вы наделяетесь правом представлять установленным порядком к награждению трехстепенным знаком Минобороны России за участие в поисковом движении. Без Вашей визы награждение производиться не будет. О Ваших полномочиях и ответственности мы поставим в известность руководство ваших регионов, правоохранительные органы, военно-мемориальные службы военных округов, военные комиссариаты. После наших сборов будет издан совместный приказ МО РФ, МВД РФ, ФСБ РФ по порядку применения санкций к руководителям и поисковикам за несанкционированное и незаконное проведение поисковых работ. Хочу проинформировать Вас официально, что по результатам проведения поисковых работ Минобороны России, совместно с гуманитарным фондом Андрея Скоча «Поколение», будет вручать одну первую, две вторых и три третьих премии. Первая — это укомплектованный по самым современным нормам полевой поисковый лагерь на 20 человек, с вездеходом, палатками, спутниковой навигацией, электростанцией, поисковым оборудованием, компьютерами. Вторые и третьи премии — не менее ценные. Критерии оценки для определения кандидатов на награждение мы готовы обсудить завтра на «Круглом столе». Благодарю за внимание![/more]
Ответов - 58, стр:
1 2 All
Михалыч: Не хотелось бы никого обижать,но эта речь напомнила монолог О.Бендера о Нью-Васюках.
Добрый: Михалыч пишет: напомнила монолог О.Бендера о Нью-Васюках.
Ник: Задумайтесь,господа эксгуматоры! МО уже перешло на РЫНОЧНЫЕ отношения!!! А мы еще НА ДОБРОВОЛЬНЫХ НАЧАЛАХ копаем! Пора внести поправки в Закон 93 года, и ПРОДАВАТЬ МО разные железяки по РЫНОЧНЫМ ценам, глядишь,и сможем время от времени выделять деньги на модернизацию нашей армии!
Михалыч: Ник пишет: ПРОДАВАТЬ МО разные железяки по РЫНОЧНЫМ ценам Интересная мысль
Mauzer: Но Нью-Васюки мне лично понравились больше!!!!
lena: Я чего-то не поняла, етот документ - руководство к действию или очередная болтология??? И еще, с чего вдруг такие дифирамбы поисковикам: ПОИБАТ не справляется с поставленными задачами?? По Питеру показали сюжет, как они копают, ужас! Половина останков оставлены в окопе и на брустверах!
ПЕШЕХОД: Смотрите что бы на этих рыночных отношениях Вам не пришлось бы платить МО за свое безвоздмезное желание поработать в лесу. Данная речь у меня например не вызывает восторга, хотябы из проекта самого первого документа утверждаемого МО, МВД и ФСБ. На нашей добровольности пока мы не обязаны ни кому, кроме передачи данных в МО(военкоматы). Сказки о финансировании слышны не первый год и в связи с этим как всегда отказывают в финансировании местные (свои органы власти), а куча появившихся вдруг генералов у кормушки этого самого финансирования(в связи с сокращением армии)сожрет все сама. Их ПОИБАТы судя по всему не отличились успехами( приписывая себе работу поисковых отрядов). Cудя по этой речи не наплакаться бы от их чаяния "навести порядок".
AWI: Не понял!??? А, кому енто в качестве гран-при генерал хотит наш БОРОВИЦКИЙ УКОМПЛЕКТОВАННЫЙ ЛАГЕРЬ втюхать? НЕ ДАДИМ!!!
ПЕШЕХОД: Вагиф етот генерал такого города как Боровичи и не слышал то ни когда. Лагерь втюхают туда куда надо.
AWI: ПЕШЕХОД пишет: втюхают туда куда надо. Да, это понятно. Я хотел сказать, что у нормальных отрядов и так все есть без показушных подачек. Не имею ввиду реальную помощь. Лишь бы работать не мешали. Думаю, что для нас поиск - не спортивное соревнование с призерами и аутсайдерами. Может нас с туристами спутали?
ПЕШЕХОД: Реальную помощь МО РФ мы ощущаем уже давно. В виде машин, которые нельзя зарегистрировать и ГТТ последней степени не ремонтопригодности; химзащиты и формы которую не кому носить..., а еще полевые кухни обещали, но по личному опыту-лучше бы готовил на костре.Пусть попи*дят, появятся новые идеи, где бабло легче пилится( а директор мебельного магазина им подскажет) про нас и позабудут опять до поры, до времени. Ну до 2010-го то года точно, а там Олимпиада... Лишь бы "наши' не клевали на бесплатный сыр.
AWI: Вряд ли "бесплатный сыр" может стать стимулом тем, кто из года в год ВЫРЫВАЮТСЯ В ЛЕС. Со скандалами на работе, в семье. Многие едут за тысячи километров. Приобретают снаряжение. Все на свои кровные. А где-то строчат для них инструкции, подводят итоги. И бабки считают.
lena: AWI пишет: А где-то строчат для них инструкции, подводят итоги. И бабки считают. Истину сказал Вагиф!
ПЕШЕХОД: Ну некоторые начальники от поиска имеют другое мнение.
Keto: Именно так. На Одноклассниках спор тихо перерастает в скандал. Короче - подальше от начальства, поближе к Лесу - и еще поживем.
Bychiko: Keto пишет: Именно так. На Одноклассниках спор тихо перерастает в скандал. чё за скандал?
Это я?: А Костик Смирнов - это кто?
Михалыч: Константиныч ! Ты-Это я ? А Костик Смирнов-Это кто ? Ошинь простынь
БУЦК: Михалыч пишет: Ты-Это я ? А Костик Смирнов-Это кто ? Глыбокая философия
Mauzer: Ну он же МИХААААЛЫЧ!!!!!!!!
Михалыч: Mauzer пишет: МИХААААЛЫЧ!!!!!!!! Сцуки НашиРашные -опустили отчество,хоть на улицу не выходи
AC: Как всегда ничего нового, натянем старое одеяло на новые ноги!
ПЕШЕХОД: С 7-го октября...click here
AWI: Там же click here
Это я?: ПЕШЕХОД пишет: С 7-го октября Наша Катерина туда собиралась корреспондентом ехать .
AWI: Это я? пишет: туда собиралась корреспондентом ехать Правильно! Надо всюду внедрять своих людей! Кстати! А, что за отряды будут работать?
Keto: Блин! Захоронение 21-го, это вторник и мы не сможем приехать
Это я?: Keto пишет: А, что за отряды будут работать? Если я правильно понял, давно все уже отработали. Типа, просто, все никак захоронить не могли.
Михалыч: Это я? пишет: давно все уже отработали. А мы тута губы раскатали,собирались сколотить жувачечное поисковое трио на помосчь ,ну и отдохнуть типа. Ну что ж, Давыдовужехуже .Правда,Дима ?
Bychiko: Михалыч пишет: Ну что ж, Давыдовужехуже .Правда,Дима ? абсолютно в попуточно
Bychiko: т.е. там ни кто работать не будет?!)
Keto: Саш - все просто - там щас ребята работают и 22-го им уезжать. Грустно, но выхода нет
Михалыч: Keto пишет: там щас ребята работают Так откуда ребята то.Вдруг приедем,а они нам по попкам нанашки
ПЕШЕХОД: История одной братской могилы click here
ПЕШЕХОД: Еще один репортаж из Демянска click here. Может где нибудь сделать отдельную тему и собрать хорошо выполненные репортажи в кучу?
Рябчик: Еще репортаж того же автораclick here
ПЕШЕХОД: Вопрос. Кто этот генерал? « : 25 Апреля 2009, 19:29:00 » Уважаемые коллеги! Одной из самых серьёзных моих архивных находок минувшей рабочей недели стала ученическая тетрадь в косую линейку с рукописью под названием «Оборона о.Хортицы на Днепре в августе 1941 г. Воспоминания участника обороны Прокудо Василия Стефановича». В описываемый период автор в звании сержанта служил командиром дальномерного отделения-старшим стереоскопистом во 2-й (учебной) батарее 37-мм пушек 135-го отдельного зенитно-артиллерийского дивизиона 169-й стрелковой дивизии войск Южного фронта. Воспоминания датированы им 22 марта 1965 года, когда он в звании капитана запаса работал научным сотрудником Днепропетровского Государственного исторического музея имени академика Д.И.Яворницкого. Привожу ниже довольно объёмный отрывок этих воспоминаний, с которыми до вчерашнего дня не работал ещё ни один исследователь (архивные листы 93 об. – 96): «Хочу сообщить некоторые сведения о гибели командира [моей] батареи лейтенанта [Якова Владимировича] Виноградского. Возможно, родным и близким неизвестно, где и что с ним произошло… Последние минуты жизни лейтенанта Виноградского стоят того, чтобы о них вспомнили добрым словом. …постараюсь с большой достоверностью пересказать рассказ участника событий – техника батареи, по званию «техник[а]-лейтенанта», фамилии которого[,] к сожалению[,] не запомнил; он прибыл к нам на батарею накануне боя за Хортицу [18 августа 1941 года]. Вот[,] что он рассказал: После того, как начальник штаба[-старший адъютант] дивизиона л[ейтенан]т Богодист П[ётр] П[етрович] вывел нашу батарею из боя, лейтенант Виноградский, оставив с собой техника, решил вдвоём пробраться на оставленную огневую позицию 1-го огневого взвода [на острове Хортица, у железнодорожного моста через ближний к Запорожью рукав реки Днепр]; лишь осмотреть разбитые пушки и, если невозможно [их] восстановить, то хотя бы использовать отдельные механизмы как запасные части к двум уцелевшим пушкам. На половине пути к О[гневой] П[озиции] лейтенант Виноградский и техник-лейтенант наткнулись на тяжёлую гаубицу, возле которой лежало несколько ящиков со снарядами, а вокруг гаубицы суетились генерал [здесь и далее выделено мной - КБС], красноармеец и матрос в тельняшке и бескозырке. Увидев артиллеристов, генерал приказал оставаться у гаубицы для организации огня по расположению немцев. Передав командование «укомплектованным» своеобразным орудийным расчётом [лейтенанту Виноградскому], генерал стал исполнять обязанности орудийного номера. Обязанности были распределены так: лейтенант Виноградский – командир орудия, он же [-] руководитель стрельбы, техник-лейтенант – наводчик, матрос – заряжающий, генерал и солдат – подносчики снарядов. Стрельба осложнялась двумя деталями: первое – это [то, что] никто до сих пор не стрелял из гаубицы, т[ак] к[ак] большинство [номеров] «расчёта» не были вообще артиллеристами, а два остальных, хотя и артиллеристы, но зенитчики и с гаубицами никогда дела не имели; вторая трудность была в отсутствии у орудия оптического прицела, который, по всей вероятности, унесли или где[-то] зарыли бывшие «хозяева» гаубицы. Несмотря на существующие затруднения, своеобразный расчёт нашёл выход и начал действовать. Наводку орудия производили по каналу ствола через открытый затвор. Первый разрыв выпущенного снаряда был неудачным и зафиксировать его не удалось (ушёл куда-то за горизонт), очередные снаряды стали ложиться всё лучше и, наконец, разрывы накрыли цель. Темп стрельбы «артиллеристы» довели до предела. Особенно ладно работал матрос, действуя, как заправский заряжающий; тяжёлые снаряды в его руках, казалось, не имели веса. Немцы, попав под обстрел, начали рассредотачиваться, уводить в укрытие технику, огонь был удачен. Одновременно и орудие лейтенанта Виноградского было подвергнуто артиллерийскому обстрелу. Прямым попаданием снаряда в гаубицу она была уничтожена. Были убиты генерал, лейтенант Виноградский и красноармеец, техник-лейтенант получил ранения в голову и грудь, матрос чудом не получил никаких ранений, хотя и был непосредственно у орудия. Придя в себя, матрос и техник-лейтенант решили осмотреть погибших, но этого сделать они не успели. Зашедший с тыла гитлеровский танк проутюжил всё, что было у орудия. Матросу и технику удалось укрыться в щели (голыми руками и пистолетом брони не прошибёшь), а затем скрытно отойти к Днепру. С помощью матроса техник-лейтенант добрался до берега, а затем на добытой лодке [они] вдвоём переправились на левый берег, где и расстались; техник-лейтенант, получив медицинскую помощь в первом-же лазарете, поспешил отыскать и возвратиться в свой родной, 135-й, ОЗАД, а матрос присоединился к первой же воинской части, которую они встретили после переправы через Днепр. Вот такой краткий сказ о небольшом эпизоде в пожаре минувшей войны. Кто они, эти неизвестные герои, случайные боевые соратники лейтенанта Виноградского, давшие врагу свой последний бой, так и остаётся одной из многих тайн периода Великой Отечественной войны…». Несколькими страницами ранее (архивный лист 93) автор рукописи уже вспоминал о неком генерале: «При переправе через мост [с острова Хортица на левый берег Днепра, в Запорожье после 19.30 18 августа 1941 года] небольшая, из 2 машин, колонна [нашей] батареи была встречена заградительным отрядом из войск НКВД с танком, прикрывавшим и регулирующим движение на переправе. Лейтенант Богодист П.П. доложил подошедшему от танку генералу в полевой форме, какое подразделение передвигалось и с какой целью, предъявив приказ высшего штаба об отводе подразделения с рубежа обороны. Генерал, поблагодарив закопченных, грязных, перебинтованных, но не сломленных духом красноармейцев и командиров за службу, отдал распоряжение пропустить колонну нашей батареи». Очевидно, что речь шла об одном и том же генерале, но о ком именно? Более подробно о лейтенанте Виноградском и о матросе – в следующем моём сообщении, а пока главный вопрос – КТО БЫЛ ЭТОТ ГЕНЕРАЛ? С уважением - К.Б.Стрельбицкий
ПЕШЕХОД: Тут вот накопал интересный экземплярclick here
Это я?: ПЕШЕХОД пишет: Тут вот накопал интересный экземпляр Там же: http://www.aroundspb.ru/maps/lo2km/o36-i-ii-vii-viii.jpg
ПЕШЕХОД: Интересная статейка по отчетам СМЕРШаДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОНТРРАЗЗВЕДКИ «СМЕРШ» ПО ПРЕСЕЧЕНИЮ ИЗМЕНЫ И ДЕЗЕРТИРСТВА В ВОЙСКАХ ВО ВРЕМЯ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1941-1945 гг. Главное управление контрразведки (ГУКР) «Смерш» было образовано 19 апреля 1943 года в соответствии с постановлением Совета народных комиссаров СССР. Действовавшие в Красной армии до появления этого органа особые отделы, подчинявшиеся Народному комиссариату внутренних дел (НКВД), были переподчинены Народному комиссариату обороны (НКО). Обе структуры, как предшествующая, так и вновь созданная, были предназначены для решения одних и тех же задач, а реорганизационные изменения вводились для повышения эффективности конгрразведывательной работы. Как отмечалось в инструктивных предписаниях главной задачей «Смерша» являлась «борьба со шпионской, террористической и иной деятельностью иностранных разведок в частях Красной Армии». В числе основных задач в соответствии со специальными постановлениями Государственного Комитета Обороны (ГКО) СНК СССР называлась борьба с дезертирством и членовредительством на фронтах, предательством и изменой Родине, пресечение попыток перехода на сторону противника. Жестокие уроки первого периода войны заставили командование Красной армии обратить самое серьезное внимание на проблемы дезертирства и измены в войсках. Так, по далеко не полным данным особых отделов Западного, Северо-Западного, Южного, Юго-Западного и Ленинградского фронтов, в июне-декабре 1941 года было совершено 102 групповых добровольных перехода советских военнослужащих на сторону врага, кроме того, удалось пресечь 159 групповых и 2773 одиночные попытки этого деяния. Правительственные директивы, постановления ГКО, приказы Ставки Верховного Главнокомандования указывали на необходимость принятия военной контрразведкой решительных мер по пресечению дезертирства и измены Родине. Так, постановлением ГКО от 17 июля 1941 года в соответствии с чрезвычайными условиями военного времени особые отделы НКВД были наделены правом ареста дезертиров, а в «необходимых случаях» – правом расстрела на месте. Заменившему их органу также разрешалось «в необходимых случаях» расстреливать дезертиров (по постановлениям управлений и отделов контрразведки «Смерш»). На разных этапах войны работа органов военной контрразведки строилась в соответствии с менявшейся военно-политической ситуацией. Например, в 1941 – 1942гг., когда наши войска несли тяжелые потери в ходе упорных оборонительных боев, основные усилия особые отделы вынуждены были направлять на борьбу с дезертирами, изменниками и т.п. С 1943 года усилившаяся военная мощь СССР позволила Красной армии вырвать инициативу из рук противника и перейти от обороны к наступлению. Советское командование накопило опыт проведения крупных наступательных операций. Существенно окрепла в войсках дисциплина, возрос их боевой дух. Улучшившаяся общая обстановка на фронте и в тылу в свою очередь во многом способствовала сокращению случаев дезертирства, измены и членовредительства. Борьба с этими преступлениями, начиная с 1943 года, постепенно утратила прежнюю остроту. Таким образом, этот год, завершивший перелом в ходе войны, стал также годом реорганизации военной контрразведки, значительного повышения эффективности ее действий, в том числе и в борьбе с дезертирством и изменой. Благоприятные условия для последовательной реализации мер по борьбе с тяжкими воинскими преступлениями в тот период сложились, например, в соединениях и частях Северо-Западного фронта. После успешного завершения Демянской наступательной операции (15—28 февраля 1943 г.), в ходе которой удалось ликвидировать демянский плацдарм противника, наши войска, накапливая силы, перешли в основном к позиционной обороне, а неприятель, не имея возможности вести активные действия, вынужденно предпочел оборонительную тактику. Сложившаяся ситуация существенно не изменялась вплоть до середины ноября, когда решением Ставки ВГК Северо-Западный фронт, образованный в июне 1941 года, был расформирован. Но после окончания Демянской операции командование армий и соединений фронта получило возможность провести .анализ прошедших боев, выявить причины неудач. Особое внимание уделялось повышению боеспособности войск. Управление контрразведки фронта также воспользовалось относительным затишьем на передовой и приступило к систематизации накопленного опыта с целью совершенствования профилактической работы. Учитывалось в первую очередь то, что ГКО вменил в обязанность ГУКР «Смерш» и его органам на местах «постоянно информировать военные советы и командование соответствующих частей, соединений и учреждений Красной армии о результатах борьбы с агентурой противника, дезертирством и изменой Родине». В связи с этим начальник фронтового управления контрразведки генерал-майор Я.А. Едунов представил 17 июня 1943 года военному совету фронта перечень мероприятий, которые было бы целесообразно провести в соединениях и частях по предупреждению измены Родине «в форме перехода на сторону противника»9 и которые условно можно разделить на три направления: обеспечение непроницаемости линии фронта, политико-воспитательная работа в войсках, увеличение внимания к нуждам солдат на передовой. Из 31 пункта списка этих мероприятий 12 содержали предложения по первому направлению, т.е. максимальному усилению контроля, исключающего возможность просачивания агентуры противника и изменников через линию фронта. Контрразведка отмечала, что из-за неправильной расстановки постов переднего края и боевого охранения большие участки пространства перед нашей обороной остались вне какого-либо наблюдения. Фронтовое управление контрразведки предлагало армейскому руководству «Смерш» обратить особое внимание на организацию полевой караульной службы, особенно на флангах и стыках подразделений. По его мнению, возможность «изменнических попыток» обусловливалась близостью линии обороны противника, усилением его пропаганды путем распространения листовок и через громкоговорители, особо тяжелыми условиями, в которых оказывалась та или иная часть, прибытием на передовую неизученного, «политически засоренного пополнения». При наличии подобных предпосылок к дезертирству и измене командирам частей предлагалось перед линией нашей обороны выставлять секреты из надежных бойцов, которые должны были пресекать попытки перехода к противнику, задерживая или уничтожая изменников. Следовало немедленно выставлять секреты там, где уже имели место случаи перехода, а все открытые участки должны быть заминированы и перекрыты проволочными заграждениями. В целом же надлежало «добиться такого положения, при котором не оказалось бы ни одной лазейки»", при этом от находившихся на передовой бойцов и командиров контрразведка требовала постоянной бдительности. В частности, всех появившихся в расположении части или боевого охранения гражданских лиц или военнослужащих других частей следовало немедленно задерживать и докладывать об этом командирам. Ответственность за соблюдение «строжайшего режима» на передовой возлагалась на командно-политический состав. Между тем военная контрразведка указывала на серьезные недостатки в работе командного состава, провоцировавшие возникновение изменнических настроений. К примеру, начальник управления «Смерш» Северо-Западного фронта информировал военный совет: «Имеют место случаи самоуправства, рукоприкладства, грубого, издевательского и несоветского отношения со стороны отдельных командиров к подчиненным, а в отдельных частях 23-й гвардейской стрелковой дивизии эти случаи носят массовый характер, что в значительной мере облегчает работу врагу». Генерал Едунов предлагал военному совету предупредить весь командно-начальствующий состав фронта, что за «вышеуказанные бесчинства» виновные будут привлекаться к строгой ответственности вплоть до предания суду военного трибунала. «Смерш» внушал нерадивым командирам, что нужно беречь солдата. Контрразведчики отмечали факты, когда по нескольку суток (до 19) в 117-й стрелковой дивизии 22-й армии не сменялись наряды боевого охранения, а красноармейцы не отдыхали. Руководство «Смерша» фронта напоминало армейским командирам о необходимости строго соблюдать требования устава, проводить смену наряда не более чем через 24 часа, а виновных в нарушении уставов наказывать. В рамках противодействия фашистской агитации «смершевцы» предлагали командному составу и политаппарату усилить воспитательную работу на переднем крае и принимать срочные меры к сбору и уничтожению вражеских листовок. Бойцам всех частей фронта надлежало разъяснить, что хранение вражеских листовок есть уголовно наказуемое деяние. В то же время было хорошо известно, что в подавляющем большинстве случаев эти листовки использовались лишь для бытовых нужд из-за нехватки бумаги. Нередко бойцы, не особенно задумываясь, отправляли родным послания, написанные по той же причине на оборотной стороне германских листовок. Поэтому наряду с коллективной читкой газет, беседами, иными формами воспитательной работы контрразведчики предлагали армейскому начальству срочно изыскать источники снабжения солдат, хотя бы на передовой, курительной и писчей бумагой". В первой половине июля 1943 года военный совет разработал и разослал по соединениям специальные приказы об усилении контрпропаганды и о «наведении порядка» на переднем крае обороны. Тогда же (14 июля) генерал-майор Я.А. Едунов в докладной записке начальнику ГУКР «Смерш» НКО СССР комиссару государственной безопасности 2 ранга B.C. Абакумову отмечал: «По нашим материалам военный совет фронта принял меры через командование дивизий к укреплению переднего края, и уже на 1 июля только по 1 УА сооружено оборонительных укреплений протяженностью 20 км». Однако быстро добиться решительных успехов в укреплении порядка и дисциплины на переднем крае не удавалось. Сотрудники «Смерша» подполковник Васильев и капитан Демин в ходе проверки качества профилактической работы в штрафных ротах 245-й стрелковой дивизии обратили внимание на неудовлетворительное состояние переднего края обороны. Вместо парных были выставлены одиночные посты, оставались «открытыми» участки дороги протяженностью до 1000 м. Аналогичное положение было также выявлено в 23-й гвардейской, 282-й и 391-й стрелковых дивизиях. Поскольку главные трудности возникали именно в области наведения порядка в окопах, контрразведчики методично работали над реализацией своего проекта обеспечения непроницаемости переднего края. Расследования по фактам исчезновения бойцов с передовой, проводившиеся сотрудниками Смерша, помогали вскрывать серьезные недостатки в организации обороны. В сентябре 1943 года из частей того же Северо-Западного фронта исчезли 20 человек, в том числе 12 из 200-й стрелковой дивизии. Выяснением обстоятельств чрезвычайного происшествия занимались заместитель начальника фронтового управления Смерш полковник Казакевич и заместитель начальника 3-го отдела этого управления подполковник Нейман. Они установили, что из 12 исчезнувших трое были похищены разведкой противника, один однозначно перешел к врагу самостоятельно, трое, возможно, сделали это, а пять человек были объявлены в розыск как дезертиры. По мнению контрразведчиков, на переднем крае дивизии отсутствовал элементарный порядок. Впереди рубежа не было проволочных заграждений и минных полей. В 648-м полку неохраняемые промежутки между взводами достигали 500 м. Как показала проверка, бдительность часовых была низкой. И неудивительно: большинство постов — одиночные, смена часовых — не по уставу. Например, младший сержант Климов бессменно находился на огневой точке у пулемета трое суток. Все это способствовало успехам разведки противника, которая получила возможность безнаказанно похищать наших солдат. О выявленных недостатках генерал-майор Я.А.Едунов вновь информировал военный совет фронта, утверждая, что реальные меры для наведения порядка на передовой до сих пор не приняты. В октябре приходилось повторять те же замечания и предложения, что прозвучали впервые еще в июне. В ОЕННАЯ контрразведка в борьбе с изменой активно использовала специальные методы. С помощью войсковой агентуры контрразведчики выявляли военнослужащих с изменническими намерениями. В ряде случаев при получении оперативных материалов таких военнослужащих переводили в тыловые подразделения, где продолжалась их проверка. Например, по информации отдела Смерш 22-й армии о наличии большого количества военнослужащих с изменническими настроениями в 11-й мотострелковой бригаде военный совет фронта снял подозрительных лиц с переднего края, заменив их комсомольцами. В тех случаях, когда проверка подтверждала первоначальные подозрения, следовал арест. Например, в июне 1943 года контрразведка Северо-Западного фронта арестовала за изменнические настроения 82 человека, в том числе ликвидировав 12 изменнических групп. Впрочем, военнослужащих, попадавших под подозрение, было значительно больше, чем арестованных. Многих контрразведка снимала с учета после проверки. Иногда причиной постановки на учет служила глупость, сказанная в раздражении, бравада строптивого и несдержанного на язык бойца (бдительность все-таки необходима), но истинные мысли и человеческие качества солдата выявлялись только в бою. Органы Смерш пересматривали и прекращали дела на тех военнослужащих, кто в боях продемонстрировал мужество и верность присяге. Подобную корректировку первоначальных предположений практиковали органы Смерш не только Северо-Западного, но и других фронтов. 13 августа 1943 года начальник управления контрразведки Центрального фронта генерал-майор А.А. Вадис информировал начальника ГУКР о том, что часть военнослужащих, состоявших на оперативном учете по пункту измена Родине,, проявила в боях героизм, и дела на этих людей были прекращены. В частности, сержант воздушно-десантной дивизии Рожков, фигурант дела по тому же пункту, в прошлом судимый, в беседах допускал восхваление немецкого оружия, резкие антисоветские высказывания. Не исключено, что уже был близок его арест, но после июльских боев на Курской дуге дело на него прекратили, поскольку Рожков в сражении показал себя отважным и умелым бойцом, уничтожив в рукопашной схватке 7 немцев и еще 30 расстреляв из автомата. Кроме того, он спас жизнь заместителю командира батальона, а также экипажу подбитого и горящего на поле боя танка. Командованием сержант Рожков был представлен к званию Героя Советского Союза. Рядовой танковой бригады Чечен, по данным Смерша, тоже проявлял изменнические настроения. Выражая недовольство скудным солдатским пайком, он однажды заявил, что хлеба не хватает, а с такой баландой, которую нам дают, можно сдаться в плен. Узнав, что его хотят перевести служить в пехоту, он пообещал: Если так получится, то я руки кверху и к немцам – чай пить. Однако, оказавшись на передовой. Чечен действовал смело и решительно, собственным примером увлекая в бой оробевших товарищей. Геройское поведение Чечена стало основанием для прекращения на него дела. Арест и отвод в тыловые части лиц с изменническими настроениями были главными методами профилактической работы контрразведки по линии борьбы с изменой. Существовали и другие методы. Так, управления контрразведки Смерш Брянского и Центрального фронтов накануне Курской битвы впервые провали операцию Инсценировка Измена Родине. Под видом сдачи в плен группы специально подготовленных контрразведкой красноармейцев подходили к немецким позициям и забрасывали их; гранатами. Это должно было заставить противника в дальнейшем встречать огнем настоящих перебежчиков*. Изученные документы позволяют предположить, что подобные методы не применялись на Северо-Западном фронте, и объяснить это можно отсутствием шаблона в работе фронтовой контрразведки. Реализация органами Смерш и командованием того же Северо-Западного фронта комплекса мер по борьбе с изменой Родине привела к положительным переменам. 10 октября 1943 года начальник фронтового контрразведывательного управления сообщал ГУКР о том, что изменнические проявления в частях фронта значительно сократились. Так, если в июне, сообщалось в этом докладе, к противнику перешли 10 человек, в июле — 4, то в сентябре только 2; в момент перехода через линию фронта в мае задерживались 15 человек, в июле — 8. Снизилось и количество арестованных за изменнические намерения. В мае, например, по этой причине всего по фронту было арестовано 97 военнослужащих, а в сентябре — 11; в июне в войсках фронта было учтено активного изменнического элемента, т.е. перешедших к врагу, уничтоженных при попытке перехода и арестованных за подготовку измены 99 человек, в августе — 42, в сентябре же — 17. Еще одним особо опасным видом воинских преступлений, с которым контрразведка Смерш вела бескомпромиссную борьбу, было дезертирство. Под дезертирством принято понимать самовольное оставление военнослужащим своей части или места службы с целью уклонения от участия в боевых действиях или дальнейшего несения службы. Как явствует из документов, работа УКР Смерш фронтов в этой сфере велась по трем направлениям: информирование командования о состоянии дисциплины в частях, оперативные мероприятия по обнаружению намерений военнослужащих покинуть свою часть, организация заградительных мероприятий с целью недопущения случаев самовольного ухода военнослужащих в тыл. Главной причиной дезертирства смершевцы Северо-Западного фронта считали нежелание служить в Красной армии из-за трусости. Ведущая роль в борьбе с дезертирством отводилась заградительным мероприятиям, т.е. задержанию и тщательной проверке всех военнослужащих, появлявшихся в полосе фронта вне состава своих подразделений, следовавших в тыл, а также бойцов и командиров, в одиночку или группами передвигавшихся по тыловым дорогам фронта. Несли заградительную службу комендантские команды, войска НКВД, взводы и роты охраны Смерш. Для прочесывания лесов, задержания дезертиров на дорогах и железнодорожных станциях создавались подвижные заградотряды, куда были включены оперативные работники контрразведки. Они имели право задержания и предварительного расследования с дальнейшей передачей задержанных по подсудности. Заградотряды Северо-Западного фронта выполняли большой объем работы. Только с мая по июль 1943 года они задержали 5815 подозрительных лиц, из которых 5333 человека были направлены в воинские части, 194 арестованы, а остальные переданы прокуратуре, органам НКВД или препровождены на сборно-пересыльные пункты для проверки. Однако анализ задержаний позволил контрразведчикам сделать в июне того же года вывод о том, что существовавшая на Северо-Западном фронте система заградительной службы была недостаточно эффективной. В апреле - июне из состава фронта были выведены и переброшены на другие участки 11, 27, 53 и 68-я армии. Интенсивное передвижение большой массы войск и техники осложняло работу заградительной службы и увеличило число каналов проникновения дезертиров в тыл. Так, в результате опроса задержанных дезертиров из числа среднего командного состава было установлено, что проезд от линии фронта в тыл практически свободен, так как из-за огромного потока транспорта на контрольно-пропускных пунктах документы тщательно не проверялись. Как правило, их спрашивали только у водителей, а тех, кто находился в кузове, проверяли лишь вопросами: У всех имеются документы? или Это ваши люди? и т.п.*. Получив утвердительный ответ, контролеры отправляли машины дальше. Эффективность заградительных мер существенно снижалась из-за того, что занимавшиеся проверкой военнослужащие часто не знали правил заполнения документов и порядка передвижения командированных, не проявляли должной требовательности17. По оценке Смерша, отсутствовал контроль за пассажирами поездов, курсировавших по железнодорожным магистралям Северо-Западного фронта, вследствие чего проезд военнослужащих в поездах без билетов и предварительной проверки документов... создает дезертирам и проходимцам условия для быстрого и беспрепятственного продвижения™. ОТМЕЧАЛИ контрразведчики и характерные особенности действий различных групп дезертиров. Так, рядовые солдаты, дезертировавшие без документов, пробирались в тыл глухими проселочными дорогами, обходя посты заградотрядов. Лица же начальствующего состава, дезертировавшие из частей, обычно пытались открыто пользоваться транспортом, изображая командированных по спецзаданиям. У этого вида дезертиров, как правило, были поддельные командировочные предписания, продовольственные аттестаты и чистые бланки с печатями™. Например, у задержанного старшего техника-лейтенанта Каратаева при обыске было обнаружено 15 командировочных предписаний с подчищенными датами и несколько чистых бланков. Обозначившиеся каналы проникновения в тыл могли быть использованы не только дезертирами, но и агентурой немецкой разведки. Поэтому органы Смерш стремились сделать все возможное, чтобы перекрыть эти каналы. Оперативные группы фронтовой контрразведки постоянно работали в прифронтовых городах: Демянске, Валдае, Осташкове, Крестцах. Наряду со своей основной задачей — задержанием агентуры противника они проводили мероприятия по задержанию пытавшихся укрыться в тылу дезертиров. Было сформировано еще 5 оперативно-розыскных групп, которые курсировали по железным и грунтовым дорогам фронта и с 1 мая по 20 июня 1943 года в ходе проверки документов у военнослужащих задержали в общей сложности 1915 человек, в том числе 134 дезертира, а в июне—июле было задержано 800 лиц, из которых 58 тоже оказались дезертирами. В июле 1943 года контрразведывательное управление Смерш Северо-Западного фронта представило военному совету перечень выявленных недостатков, способствовавших совершению самого факта дезертирства и продвижению дезертиров от передовой линии фронта в тыл. К этим недостаткам были отнесены: нарушение режима военного времени на транспорте и в населенных пунктах прифронтовой полосы, медлительность введения в действие приказов командующего фронтом, самоустранение гарнизонов тыловых частей от несения заградительной службы, беспорядочное движение по дорогам команд и групп военнослужащих, беспечность в хранении различного рода документов, бланков и печатей. В связи с перечисленным предлагалось осуществить ряд мероприятий по повышению надежности заградслужбы: ввести обязательное для всех гарнизонов несение этой службы на перекрестках проселочных дорог, подходах к крупным населенным пунктам, потребовать от штабов строгой отчетности за использование командировочных документов, ввести единые образцы командировочных предписаний. Кроме того, по мнению контрразведчиков, следовало для наведения порядка и проверки документов высылать патрули на железнодорожные станции из расположенных поблизости воинских частей, практиковать поголовную одновременную проверку документов у пассажиров в поездах. Некоторое затишье на фронте позволило армейскому командованию и военной контрразведке Северо-Западного фронта уделить значительное внимание развитию системы заград-службы. К этому подталкивала и активизация германской разведки, которая пыталась определить силы и возможности фронта. Оперативные группы смершевцев сумели выявить значительное число осевших и легализовавшихся дезертиров, которым удавалось прежде благополучно проходить через все проверки. Так, в Вышнем Волочке опергруппой Смерш был задержан человек, назвавший себя старшим лейтенантом Титовым. Проверкой было установлено, что все его документы — липа. Титов в ноябре 1941 года дезертировал из коммунистической роты 31-й армии, раздобыл чистые бланки, печать и сфабриковал себе новые документы. Он поселился в Вышнем Волочке и, пока его сослуживцы бились за Родину, занимался спекуляцией, периодически выезжая за товарами в Москву, вел разгульный образ жизни. До встречи с группой Смерш Титов все проверки проходил без осложнений, хотя его бумаги были очень грубо сработаны. Более того, за пьяные скандалы Титова дважды задерживал патруль военной комендатуры, но комендант после проверки документов отпускал его с миром, советуя не употреблять спиртных напитков. В поезде, следовавшем из Осташкова в Бологое, опергруппа Смерш задержала лейтенанта Водлина. У него имелся пакет с надписью: Совершенно секретно и указанием всем надлежащим властям оказывать ему содействие. Оперативники вскрыли пакет и обнаружили внутри лишь пачку старых газет. На допросе задержанный сознался, что его настоящая фамилия — Водкин, а воинское звание — старшина. Он сообщил, что сам факт задержания стал для него полной неожиданностью, поскольку до этого он благодаря пакету больше месяца свободно разъезжал по тыловым дорогам, дважды побывал в Москве, Горьком и Калинине. Управление контрразведки фронта обратило внимание на значительное количество военнослужащих, отставших от своих частей. Проверка выявила частые случаи умышленного отставания. Еще в годы Первой мировой войны в русской армии стал широко известен один весьма примитивный, но трудно поддающийся выявлению в боевых условиях способ дезертирства. Военнослужащие (как правило, нижние чины) умышленно отставали от своих частей, следовавших на фронт, а затем являлись к местному воинскому начальству, которое, чтобы побыстрее избавиться от неорганизованных одиночек, спешно направляло их в ближайшую тыловую часть, где они прочно закреплялись. Опыт Первой мировой пригодился некоторым и во Вторую мировую. Так, с 1 мая по 20 июня 1943 года опергруппами Смерш на дорогах Северо-Западного фронта были задержаны 675 отставших. Но тут же контрразведчики неизбежно сталкивались с проблемой: как в массе задержанных отделить тех, кто отстал от своей части случайно либо по уважительной причине, от проходимцев, пытавшихся избежать участия в боях? Внимательное изучение документов и проверка причин отставания в каждом случае помогали выявлять долго и умело скрывавшихся дезертиров. Так, отдел Смерш 140-го запасного стрелкового полка арестовал сержанта Богданова, прибывшего в часть с направлением от коменданта станции Вышний Волочек. Следствие установило, что Богданов за два года, прошедших с момента его призыва в армию, на фронте так и не был. Всякий раз во время движения его части к зоне боевых действий он умышленно отставал, а затем являлся к коменданту ближайшего гарнизона и сообщал об отставании. В итоге Богданова оставляли в тылу для прохождения службы в другой части. По признанию дезертира, он с сентября 1941 по июль 1943 года таким образом отставал от частей четыре раза. Военный трибунал приговорил Богданова к высшей мере наказания. Сама по себе система заградительной службы не в состоянии была полностью искоренить отставание как способ дезертирства. Успех борьбы с подобными преступлениями зависел от исполнительской дисциплины командного состава частей фронта. Смерш постоянно указывал на невыполнение отдельными командирами приказов и распоряжений по фронту. 16 августа 1943 года начальник фронтового управления Смерш информировал военный совет: Несмотря на указания военного совета, категорически запрещающие зачисление в части военнослужащих, отставших в пути следования от своих частей, командиры соединений эти указания грубо нарушают, принимают в свои части случайных военнослужащих, зачастую сбежавших с переднего края обороны. Но и после дополнительных распоряжений командования ситуация не изменилась. 15 сентября 8 докладной записке с Северо-Западного фронта начальнику ГУКР Смерш НКО СССР сообщалось о том, что, несмотря на приказ командующего фронтом, продолжают иметь место факты, когда военнослужащие уходят из частей на переднем крае обороны, пробираются в тыл и пристраиваются в тыловые подразделения при попустительстве со стороны офицерского состава. В июле - августе 1943 года опергруппы Смерш смогли выявить такие способы дезертирства, обнаружить которые путем обычной проверки документов было невозможно. Оказалось, что некоторые командиры частей и соединений в нарушение приказов командующего фронтом выдавали целым группам военнослужащих командировочные предписания без указания срока явки в часть. Подобная практика нередко способствовала совершению самого акта дезертирства. Например, красноармейцы 357-й стрелковой дивизии Набатов и Махаев были командированы для работы в ремпоезде № 2. Срок явки в часть в их документах отсутствовал. 17 апреля солдаты были отозваны, но решили в свой полк не возвращаться, а обосновались в удаленной от фронта деревеньке. Располагая продаттестатом и бессрочным командировочным предписанием, они тихо вели сытую жизнь вплоть до момента их задержания в июле сотрудниками Смерша. 15 июля того же года осташковской опергруппой была задержана команда из 3 человек во главе с техником-лейтенантом Чепелевым. При задержании последний предъявил бессрочное командировочное предписание, пользуясь которым вся команда пристроилась на ст. Сигово, получая по продаттестатам продукты на 14 человек. Случалось и так, что вооруженные дезертиры создавали банды, занимавшиеся грабежом в прифронтовой зоне. Военной контрразведке приходилось вести борьбу и с этим злом. Отделы Смерш периодически высылали оперативные группы в места наиболее вероятного оседания дезертиров для поимки или уничтожения бандитов. В августе 1943 года были ликвидированы 2 вооруженные банды. Опергруппой Смерш 22-й армии в Сорежинском районе Калининской области были задержаны занимавшиеся вооруженным грабежом дезертиры Смирнов и Васильев, а организатор банды Андреев был убит при попытке к бегству. В целом следует отметить, что усилия по пресечению дезертирства, в том числе и на часто упоминаемом здесь Северо-Западном фронте, дали ощутимые результаты, и оно уже не носило массового характера, продолжая существовать в форме отдельных проявлений. По сведениям управления Смерш, с мая по июль 1943 года из частей фронта дезертировали 249 человек, а всеми видами заградительной службы были арестованы 210 дезертиров. Между тем на фронте было сосредоточено значительное количество войск. К июлю в его состав входили 1-я ударная, 22-я и 34-я общевойсковые, а также 6-я воздушная армии5*. В летние месяцы наметилась тенденция к сокращению случаев дезертирства при возрастании числа задержанных дезертиров, что служит доказательством роста эффективности соответствующей работы военной контрразведки и всей системы заградслужбы. Вместе с тем мероприятия по борьбе с изменой и дезертирством составили значительную долю общего объема оперативно-следственной работы контрразведки в годы Великой Отечественной войны. Впрочем, каждое массовое вооруженное противоборство характерно проявлениями предательства и дезертирства. Особенно острый характер, как свидетельствуют исторические факты, они приобрели после создания армий, сформированных на принципе всеобщей воинской повинности. От этих видов преступлений непосредственно в военный период полностью избавиться невозможно, поскольку основные элементы психологии вовлеченного в войну человека формируются еще в мирный период, а война только выявляет их. Тем более что в экстремальных условиях, какие и создает война, проявляются и лучшие, и худшие человеческие качества. Активизация последних порождает измену и дезертирство. Поэтому всякий раз низкую результативность воспитательной и профилактической работы в ходе войны приходилось компенсировать карательными мерами. Именно неизбежность и гласность сурового наказания должны были в максимально короткий срок воздействовать на сознание растерявшихся, но еще не совершивших губительного поступка людей, что и являлось целью повседневной и ежечасной деятельности контрразведки Смерш. Пресекая измену и дезертирство, ее сотрудники на различных фронтах содействовали укреплению боеспособности войск и в конечном счете сохранению в бою многих тысяч солдатских жизней
полная версия страницы