Операции и различные бои

Форум » Великая Отечественная война » Операции и различные бои » Ответить

Операции и различные бои

AC: В этой теме, можно делиться со всеми... Тем у кого есть чем делиться: НЕКОТОРЫЕ НЕДОЧЕТЫ В РАБОТЕ ВОЙСКОВЫХ ШТАБОВ (по материалам Волховского фронта) [more] В своём приказе от 1 мая 1943 г. №195 Верховный Главнокомандующий Маршал Советского Союза товарищ Сталин требует: «Повысить культуру работы войсковых штабов, довиться того, чтобы штабы частей и соединений Красной Армии стали образцовыми органами управления войсками Выполняя это требование Верховного Главнокомандующего творчески воспринимав богатый опыт Отечественной войны, войны войсковые штабы в основном достигли в обеспечении управления правления войсками положительных результатов. Однако и сейчас бывают случаи, когда некоторые штабы а своей работе, допускают рад недочётов; отрицательно влияющих на ход боя и его результаты. Настоящая статья имеет целью на примере работы штаба 2-й СД в оборонительном бою вскрыть некоторые недостатки в обеспечении управления войсками и этим помочь офицерскому составу штабов улучшить качество своей работы. Обстановка, (схема 12). 29августа 1943г. 2-я. СД выдвинутая из резерва армии (Волховский фронт), сменила части б5-й Краснознаменной стрелковой дивизии и заняла оборону восточнее Спасской Полисти. Противник, занимая оборону, до 2 сентябри держался пассивно и только изредка вел разведку мелкими группами, стремясь на нейтральной зоне организовать наблюдение для изучения нашей обороны. В тылу врага отмечалось движение небольших групп войск и обозов. Затишье на фронте создавало благоприятные условия для того, чтобы штабы дивизии и, полков с возможной тщательностью организовали надежное управление войсками Однако в этом отношении они сделали очень мало Так, наблюдательных пунктов было организованно недостаточно и они не перекрывали наблюдением всю полосу вражеской обороны. Разведка работала с перерывами, средства связи использовались неудовлетворительно. В ходе оборонительного боя, который пришлось вести частям 2-й стрелковой дивизии, эти недостатки значительно умножились и оказали отрицательное влияние на исход боя Ход боя. 2 сентября после массированного артиллерийского и миномётного налёта противник силою до двух батальонов пехоты атаковал позиции 13-го стрелкового полка южнее Спасская Полисть и захватил 12 огневых точек на переднем крае нашей обороны. Использовав внезапность удара, немцы заняли передовые траншеи и, развивая успех, начали распространяться в южном и .восточном направлениях в глубину ваших позиций. Подразделения 13-го стрелкового полка оказали упорное сопротивление, но не под- -держание своевременно огнём артиллерии вследствие отсутствия связи с ней вынуждены были отойти на восток за р. Полисть. Овладев нашими траншеями, противник начал закрепляться и организовал оборону. Запоздалые усилия частей 2-й стрелковой дивизии оказались недостаточными для восстановления положения; все последующие попытки наших частей выбить противника из занятого им района успеха не имели. 10 сентября совместной контратакой резервных подразделений 13-го стрелкового полка с батальонами 60-го и 311-го стрелковых полков 65-й Краснознамённой СД (из армейского резерва) положение было частично восстановлено. Таким образом, оборонительные бои 2-й стрелковой дивизии не .привели к ожидаемый результатам, несмотря на, ввод в бой не только резервов обороняющихся частей и подразделений, но и частей.резерва армии Как выяснилось впоследствии, противник на этом участке орга¬низовал наступление незначительными силами с целью боевой разведки. Это, однако, не помешало ему отбить наши контратаки и удержать за собой ряд огневых точек и траншею протяжением до 500 м от южной окраины Спасская Полнеть. На разборе оборонительных боёв 2-й стрелковой дивизии выяви лось, что одной из основных причин неудачного дохода боёв была неудовлетворительная работа штабов дивизия и полков по обеспечению управления боевыми действиями войск. Сущность допущенных недочётов сводится к следующему... [/more] Если интересно допишу P.S. "Есть ли у кого данные по Корсунь-Шевченковской операции?"

Ответов - 83, стр: 1 2 3 All

ПЕШЕХОД: Дописывай

AC: ПЕШЕХОД пишет: Дописывай Дописываю: Разведка. В данных условиях для штаба дивизии первоочередной задачей являлось — своевременно вскрыть состав, силы и намерение противника, чтобы иметь достаточно полное представление об общем характере его обороны. Однако организация разведки и обработка всех её данных были поставлены в штаба явно неудовлетворительно. Прежде всего было нарушено основное требование к разведке — ее непрерывность. С 29 августа, т. е.. со дня смены 65-й Краснознаменной стрелковой дивизии, штаб 2 СД никаких разведсводок » штаб армии не посылал; в делах штаба дивизии не имелось ни одного документа, характеризующего разведывательную работу за указанный период. Кроме того, принимая оборонительную полосу от 65- СД ни штаб этой дивизии, ни штаб 2-й СД , не выполнили требования Полевого устава об информации. Сдавая о6орону 2-СД, штаб 65-й располагал весьмаценными сведениями о противнике, а именно: севернее Спаской Полисти (СП) противник производил инженерные работы и не однократно пытался, по-видимому, вести разведку для захвата пленных; вражеские наблюдатели всеми способами стремилась проникнуть в нейтральную зону, видимо, с целью изучения нашей обороны; отмечалась усаленная деятельность артиллерии противника.; замечалось движение обозов в районе СП; в последних числах августа было обнаружено там же движение небольших групп противника. Этим. на первый взгляд, незначительным и не заслуживающим внимания сведениях штаб 65-й СД никакого значения не при давал. Так, например, в разведсводке этой дивизии от 28 августа повышающаяся активность ненцев оценивалась как "их стремление дезинформировать нас». Штаб 2-й стрелковой-дивизии, не получав почти никакой информации от штаба сменяемой 65-й СД, сам не организовал систематической разведки. В результате, беспечность в разведывательной службе правела к тому, что наступление противника для штабов 2-а СД и её полков явилось полной неожиданностью и застало их неподготовленными Ход оборонительного боя принял затяжной характер я даже ввод резервов не обеспечил полного восстановления утраченного положения Связь. Проведённый бой показал, что некоторые части 2-й СД страдали радиобоязнью. возлагая все надежды в бою исключительно на проводную связь; штабы дивизий и частей не разработали таблиц радиосигналов; переговорными таблицами не пользовались. Во всех штабах разговоры по телефону велись открытым текстом, называя части н подразделения "братьями","сестрами","карандашами".Когда офицер штаба армии потребовал от оперативного дежурного штаба дивизии доложить, на каком рубеже залегли контрататакующие подразделения, то оперативный дежурный, не умея пользоваться кодовой таблицей, пытался сообщить требуемые от него сведения открытым текстом. Положение осталось невыясненным; и в штаб дивизии пришлось посылать офицера для получения данных на месте. Условные наименования, которые применяли офицеры штабов, при открытых телефонных переговорах, были настолько примитивны, что расшифровать их не стоило никакого труда. Плохо несли свою службу также в офицеры связи; прячём они несли службу преимущественно пешком, поэтому запаздывали к месту назначения в их работа нередко проходила впустую. Использование радиостанций в звене рота—батальон было совершенно недопустимым. Такое отношение к радиосредствам привело к тому, что после нарушения проводной связи стрелковые подразделения в тяжёлые моменты боя не могли выслать огонь поддерживающей артиллерии. Информация и боевые документы штабов страдали крупными недочётами; из них главные — несвоевременность неправдивость. Так, о занятии противником наших огневых точек и траншеи командир батальона узнал лишь через два часа, а командир 13-го стрелкового полка — только через три часа после начала наступления противника. Штадив в течение первых трёх дней ожесточенных боёв никаких донесений в штаб армии не представлял. Полная ясность обстановки определилась лишь к исходу третьего дня боёв, когда штаб армии, не получая донесений, послал в штаб 2-й СД и штабы полков своих офицеров связи. Наряду с этим в донесениях и информацию имела место неправ-днвость, что является недопустимым во всяком информационном документе. Так, 10 сентября штаб 60-го стрелкового полка донёс в штаб дивизии о занятии штурмовыми группами моста юго-западнее СП; при проверке же оказалось, что это сообщение было ложным. Такая несвоевременная и неполноценная информация приводила запоздалым мероприятиям командования, и противник, использовав ценное время, расточительно расходуемое нашими штабами; успевал прочно закрепляться. Только этим можно объяснить девятидневную длительность оборонительного боя и те небольшие результаты которые были достигнуты при вводе в бой резервов. Боевые документы имеют ценность, если они своевременно поступают в войска, правдиво отражают сложившуюся обстановку; и содержат конкретные и чётко сформулированные задачи. Этого как раз нельзя сказать о боевых документах штабе 2-й .СД. Низкое качество этих документов по содержанию, систематическое запаздывание в сроках их представления, отсутствие четкости и ясности в изложении были почти, постоянным явлением. Всё это можно объяснить только отсутствием должной штабной культуры, безответственностью отдельных исполнителей и слабым руководством работой штабов со стороны их начальников. Организация работы штабов. Начальники штабов дивизии и стрелковых полков не имели тесной связи с начальниками родов войск и слабо координировали действия специальных родов войск в духе решения командования т.е. они не выполняли требований «Наставления по полевой службе штабов Красной Армии» Начальники родов войск размещались отдельно от штаба дивизии, их работа не согласовывалась между ними, а также между ними и штадивом. Начальники штабов полков, получая распоряжения от командиров, не ставили об этом в известность начальников соответствующих родов войск, а последние .проводя в жизнь отданные их командованием распоряжения не информировали об этом штабы полков. Такая система работы привела к тому, что фактически единого продуманного до мелочей плана взаимодействия в штабе не было.

ПЕШЕХОД: АС спасибо.Лишнее подтверждение тупости командования . По воинскому Уставу связь обязан обеспечить вышестоящий штаб,а не ждать 3-е суток. Мехлиса там уже не было, Ато быстро бы разобрался за потерю управления войсками.

AC: НЕУДАЧНАЯ НОЧНАЯ АТАКА СТРЕЛКОВОГО БАТАЛЬОНА (по материалам Северо-Западного" фронта) В современной войне боевые действия ночью являются обычными. Ночь в наибольшей степени способствует достижению вне¬запности и уменьшает потери от огня противника. Ночные действия требуют самой тщательной подготовки и организации. Опыт ночных действий частей Красной Армий показал справедливость этого уставного требования; в тех случаях, когда подготовке и организации ночного боя уделяется достаточное внимание, там он всегда имеет успех. План ночного наступления должен быть прост по замыслу, войскам следует ставить ограниченные задачи и давать прямолинейные и короткие направления для атак; сложных манёвров в ночных действиях надо избегать. Приводимый ниже пример ночной атаки 63-го гвардейского стрелкового полка является поучительным в том отношении, что он показывает, к каким последствиям может привести слабая, не целеустремлённая и поверхностная подготовка ночного боя. Обстановка (схема 9). В конце июля 1943 г. части 23-й гвардейской стрелковой дивизии занимали оборону по правому берегу р.Редья; левее оборонялись части 33-й стрелковой бригады. Противник прочно оборонял рубеж Волосовщина, Поддорье, Селезнева. Передний край его обороны проходил по восточным окраинам Волосовщина и Поддорье и далее по западным скатам безымянной высоты севернее Мал.Вещанка. Перед передним краем имелись противотанковые препятствия в виде минных полей и эскарпов. Огневые точки были расположены в траншеях на открытых площадках. Всеми видами разведки было установлено, что восточную часть Поддорье обороняла 5-я -рота 41-го моторизованного полка, усиленная пулемётным взводом и двумя 20-мм автоматическими пушками. Кроме того, на этом направлении немцы имели около трёх дивизионов артиллерии. Резерв противника, до батальона пехоты, располагался в районе Добранцева, Петихина (5 км, северо-западнее Поддорье, на схеме нет. Задача и решение командира дивизии. Командир 23-й гвардейской стрелковой дивизии 30 июля 1943 г. получил задачу: силами одного батальона при поддержке артиллерии внезапной ночной атакой уничтожить гарнизон противника в восточной части Поддорье и, захватив контрольных пленных, закрепиться .на восточном берегу р. Редья с целью обеспечить плацдарм для дальнейших действий по овладению опорный пунктом Поддорье и для выхода наших войск на шоссе Старая Русса — Холм; по выполнении задачи от каждой роты оставить на достигнутом рубеже по одному стрелковому взводу, а остальные силы батальона держать в готовности к отражению возможных, контратак противника. Учитывая, что перед восточной окраиной Поддорье обороняется, 1-й батальон 63-го гвардейского стрелкового полка, личный состав которого тщательно изучил противника и впередилежащую местность, командир дивизии приказал этот батальон вывести в тыл и подготовить к ночной атаке. По решению своего командира, штаб полка разработал план ночного боя, которым намечалось: — главный удар нанести 2-й ротой, усиленной артиллерией и миномётами, по юго-восточной окраине Поддорье с задачей уничтожить обороняющийся там гарнизон противника .и захватить контрольных пленных; — вспомогательный удар нанести двумя взводами 1-й стрелковой роты (правее 2-й роты); — усиленным взводом. 1-й роты овладеть Волосовщина и прикрыть правый флаг батальона от возможных контратак против ника со стороны Симоновщина (1—1,5км севернее Во-лосовщина, на схем нет), — 3-ю стрелковую роту с ротой автоматчиков иметь в резерве командира батальона — действия батальона поддержать двумя дивизионами артиллерийского полка, истребительный противотанковым артиллерийским полком, одной батареей 120-мм миномётов и группой 82-мм миномётов; кроме того, для поддержки наступление батальона огнем орудий прямой наводки предназначались четыре 76-мм и шесть 45-ми орудий; — атаку провести в ночь с 17 на 18 августа 1943 г. без артиллерийской подготовки; — время с 30 июля по 17 августа отвести на подготовку батальона к ночной атаке под руководством командира полка; — действия батальона согласовать с действиями роты 33-й стрелковой бригады, которой была поставлена задача в ту же ночь овладеть безымянной высотой севернее Мал. Вещанка. Подготовка к атаке. Для подготовки к предстоящим действиям командир полка провел с личным составом 1-го батальона не сколько ночных занятий, темами которых являлись: ночная атака, бой в траншеях и др. На этих учениях офицерский и сержантский состав тренировался по управлению подразделениями в ночном бою; бойцов учили бесшумным движениям ночью, в частности способам переползания. Командир батальона с командирами приданных и поддерживающих подразделений провёл дополнительную разведку, в результате которой были уточнены направления движения и объекты атаки для каждого подразделения. Эта разведка установила также расположение огневых точек и инженерных заграждений противника перед его передним краем. Кроме того, было организовано непрерывное наблюдение о нескольких, специально оборудованных наблюдательных пунктов, позволявших хорошо просматривать не только весь населённый пункт Поддорье, но и прилегающую к нему местность. Накануне дня атаки штаб полка сообщил командиру батальона план боя по времени: занятие исходного положения для наступления и 22 часа 17 августа; выход на «сходный рубеж атаки — к 22 ч. 30 -м.; атака в 1 час 18 августа по сигналу с командного пункта командира полка. Таким образом, если судить по разработке плана боя и содержанию предшествующих занятий, казалось, что подготовка к ночному бою была проведена полностью, все необходимые вопросы продуманы и вся проделанная работа обеспечит успех боя. Однако е ходе боевых действий выявился целый ряд существенных недочётов, которые, в конечном счете, привели к неудаче. Ход боя. 1-я и 2-я роты заняли исходное положение для наступления с опозданием на 40 мин., что объяснялось несвоевременным обеспечением боеприпасами .и питанием. Это свидетельствует об отсутствии надлежащего контроля со стороны штаба полка к о не достаточной дисциплине. и должного воинского порядка в батальоне. С исходного положения на рубеж атаки по общему сигналу командира батальону подразделения начали выдвигаться только в 23 часа, т. е. с опозданием на 30 мин. Вместе с пехотой двигались и приданные сапёры для разграждения проходов в препятствиях; между тем заблаговременной сапёрной разведки минных полей и проволочных заграждений не было проведено, сапёры не были подготовлены к устройству проходов в инженерных заграждениях противника до начала ночной атаки. Движение с исходного положения совершалось ускоренным шагом, и первые 600—700 м бойцы продвинулись достаточно быстро и, незаметно, тем более, что ночь была тёмной. Противник периодически освещал впередилежащую местность ракетами и изредка открывал беспорядочный ружейно-пулеметный огонь. Это заставило наступающие подразделения двигаться ползком, чтобы избежать случайных потерь; естественно, что такой способ чрезвычайно замедлял темпы продвижения батальона к рубежу атаки. К тому же командир 1-й роты сбился с направления, отстал от своего соседа слева и потерял управление ротой. Сапёры, не разведав в своё время как следует .инженерных заграждении противника, вынуждены были только теперь тщательно обследовать их, наметить места проходов и связаться с командирами рот. Работа по разграждению протекала очень медленно, а это привело к тому, что 1-я рота вышла на рубеж атаки только в 3 ч. 30 м. 18 августа, в то время как 2-я рота до самого рассвета пролежала перед минным полем противника в .ожидании окончания разградительных работ сапёров. 2-й взвод 1-й роты, действовавший на Волосовщнна, в 1 ч. 35м. успешно форсировал р. Редья и, не встречая сопротивления, занял траншеи противника на юго-восточной окраине Волосовщина, чем обеспечил фланг боевого порядка батальона от возможных контратак немцев. В 3 ч. 30 м. командир полка, зная, что 2-я рота находится перед; минными заграждениями противника н проходы через них сапёрами не проделаны, всё же подал сигнал атаки. 1-я: рота поднялась в атаку, но. вследствие плохого управления; со стороны командира роты залегла под ружейно-пулемётным • огнём противника. Только незначительная группа лучших бойцов ворвалась в траншеи противника, проходящие на северо-восточной окраине Поддорье, где она вела ближний бой гранатами. Но не будучи поддержана остальным составом роты, эта группа понесла потери и вынуждена была отойти обратно. Противник, учитывая пассивность действий 1-й роты, несколько раз пытался контратаковать её со стороны южной окраины Поддорье, но благодаря наличию в боевых порядках пехоты передо артиллерийских наблюдателей, которые своевременно вызывали огонь своих батарей, все неприятельские контратаки окончились неудачей. 2-рота из-за отсутствия проходов в минных полях вообще не начинала; находясь длительное время на открытой местности, она была обнаружена противником, который нанёс ей своим значительные потери. Обращает на себя внимание и тот, что резерв командира батальона использован не был. Наступавший рассвет заставил командира полка вывести батальон в тыл. Поставленная командиром дивизии задача выполнена не была.

Это я?: Граждане! Некогда самому искать материал. Подскажите, пожалуйста, какие прибалтийские части шарились у нас в МБ под вывеской СС (ну, кроме "Латвия СС", конечно)?

zuy: Привет Константиныч! Вот тут увидел про эстонцев. 16 марта 1944 года две латышские дивизии "Ваффен СС" - 15-я и 19-я - в первый и единственный раз бок о бок воевали на Волховском участке фронта Всего же за время войны в Эстонии было сформировано 26 батальонов «шума», получивших номера с 29-го по 45-й, 50-й и с 286-го по 293-й - общей численностью 10 тыс. человек. Батальоны несли гарнизонную службу, охраняли военные объекты и пути сообщения на территории генерального комиссариата «Эстония». Некоторые из них действовали против Красной Армии, главным образом, на Ленинградском и Волховском фронтах.

ПЕШЕХОД: В период с 41 по 44г. в данном р-оне могли находиться части:див СС Полицай,2-я пехотн.бриг СС/4,5полки вместе с ними по одному стрелк б-ну фламандцев,нидерландцев и норвежцев/ , 11див СС "Нордланд", добровольческая 4-я бриг.СС "недерланд", 1-я латыш.див.СС №15, 2-я див СС лат. №19 и 285охранной дивизии

AC: ПЕШЕХОД пишет: в данном р-оне могли находиться части Ну ты КРУТТТ!!!

ПЕШЕХОД: В смысле?

AC: ПЕШЕХОД пишет: В смысле? ДАННЫХ МНОГО... А если, что по Валдаю-Демянску? А именно Семеновщина, Сухая Нива, Белый Бор! (только наши донесения)

ПЕШЕХОД: Возьми в Долине там все есть. В смысле наших донесений.

ПЕШЕХОД: Это Я. 2-й латышской пехотной бригадой СС командовал полк. Шаедес . Погиб видимо где то МБ-Сп. Полисть. Комплектовались в латв. но выходцами с любых госуд. прибалтики в осн. добровольцами.

Это я?: ПЕШЕХОД, процитировал Ваш текст на http://ww-2.com/forums/showthread.php?t=3839&page=2. Если еще не видели - посмотрите .

ПЕШЕХОД: Спасибо за ссылку на текст,но эти данные имею задолго до пользования компьютером. Кстати как выйти на эту ссылку? У меня что то не получается.

zuy: Лехе Степанову про Сухую Ниву ....Нанеся удары с фронта и тыла, гитлеровцы ворвались в Сухую Ниву. На помощь к нам пришла дивизия армейского резерва. Еще три дня шла ожесточенная борьба за Сухую Ниву, но возвратить нам тогда так и не удалось. Конфигурация обороны Новгородского полка представляла собой глубокий выступ в расположение противника. Перед фронтом находились Лужно и Камменая Гора, а на флангах Белый Бор и Сухая Нива.

ПЕШЕХОД: Трагедия взрыва Днепрогэсаclick here

ПЕШЕХОД: Некоторые моменты по изучению опыта войныПереговоры открытым текстом дают противнику возможность подслушивать (Ленинградский фронт. По сообщению старшего лейтенанта Яковенко) В июне 1942 г. разведывательная группа нашей стрелковой дивизии получила задачу боем разведать систему обороны противника, его силы и захватить пленного. Разведывательная группа при подходе к проволочному заграждению была встречена сильным автоматно-пулемётным огнём противника и залегла у проволоки. Со стороны противника появились цветные ракеты в направлении наших залёгших разведчиков. Командир разведывательной группы, догадавшись, что противник вызывает огонь артиллерии по группе, решил отвести группу в сторону. При отходе в направлении выс. 66,6 (рис. 7) на скате высоты, обращенном к противнику, в нейтральной полосе, на удалении 200-300 м от переднего края обороны противника, разведывательная группа обнаружила в окопе немецкого солдата, которого и захватила в плен. [30] При опросе пленного оказалось, что он хорошо владеет русские языком и должен был подслушивать наши разговоры по телефону в районе выс. 66,6. В период подготовки к стрельбе и при ведении огня на эту высоту прибывали командиры наших артиллерийских подразделений, которые, установив связь со своими подразделениями, вели переговоры по телефону, не пользуясь кодом, и этим давали возможность слухачу противника получать ценные сведения. Все подслушанные сведения слухач немедленно передавал своему офицеру. Пленный слухач знал фамилию командира нашей дивизии, командира артиллерийского полка, командиров батарей, был полностью [31] осведомлён о составе дивизии и намерениях нашего командования. Такие данные могли стать известны немецкому слухачу только благодаря болтливости и слабой дисциплине наших телефонистов, а иногда и офицеров, которые своими неосторожными разговорами раскрывали секретные данные о сосредоточении наших частей, о подготовке операций и т. д. Неудачный выбор наблюдательного пункта (Волховский фронт. По сообщению лейтенанта Ивлева) В начале ноября 1942 г. оборонительный рубеж противника проходил по левому берегу р. Волхов. Наш дивизион поддерживал стрелковый полк, который занимал оборону по правому берегу [39] р. Волхов (рис. 11). Наблюдательный пункт нашей батареи был расположен на выс. 28,2. Командир батареи получил задачу быть готовым в период артиллерийской подготовки атаки уничтожить огневые точки противника, расположенные на выгодной в тактическом отношении высоте в районе Званка. В 4.00 4 февраля 1942 г. была начата артиллерийская подготовка атаки, батарея приступила к выполнению задачи. Противник в ответ на наш огонь произвёл огневой налёт по наблюдательному пункту батареи, а затем методическим огнём всё время затруднял его работу. Прямым попаданием был разрушен блиндаж, нарушена связь, убиты телефонист и два разведчика. Командир взвода управления батареи лейтенант Иванов ещё до начала артиллерийской подготовки получил приказание командира батареи с группой разведчиков пробраться в расположение противника на высоту в районе Званка и оттуда корректировать огонь батареи. К началу артиллерийской подготовки лейтенант Иванов занял пункт в указанном районе и принял на себя управление огнём батареи. После этого в результате точного огня батареи огневые точки противника были уничтожены, и наша пехота, поддерживаемая огнём батареи, заняла высоту. Вывод Командир батареи допустил ошибку, расположив свой наблюдательный пункт на выс. 28,2, имеющейся на карте и резко выделяющейся на местности. Противник, повидимому, обнаружил его и, подготовив исходные данные заранее, в наиболее ответственный момент [40] боя — во время нашей артиллерийской подготовки — произвёл огневой налёт, разрушил пункт, нанёс потери в личном составе, нарушил связь и управление огнём батареи. Спас положение командир взвода управления, удачно занявший к этому времени наблюдательный пункт в расположении противника и взявший управление огнём батареи в свои руки. Стрельба прямой наводкой взвода 76-мм полковой батареи (Северо-Западный фронт. По сообщению младшего лейтенанта Даудиш) 15 декабря 1942 г. нашему гвардейскому стрелковому полку была поставлена задача прорвать фронт противника в районе населённых пунктов Сафронково, Радово, чтобы вывести два стрелковых полка, окружённых немцами в 1,5 км юго-западнее указанных деревень (рис. 51). Подступы к наиболее выгодному для прорыва участку фронта немцы держали под сильнейшим пулемётным огнём из ДЗОТ, расположенных на окраине дер. Радово. Начальник артиллерии дивизии решил поручить 76-мм батарее нашего полка уничтожить эти ДЗОТ прямой наводкой. Выполнение этой задачи командир батареи возложил на командира взвода. Обследовав детально местность вместе с командирами орудий, командир взвода установил, что для уничтожения ДЗОТ прямой наводкой надо выбрать огневые позиции для орудий взвода в кустарнике юго-восточнее дер. Радово, в 300 м от противника. Задача была сложная. Занять эти позиции днём было невозможно, так как для этого надо было преодолеть находившееся под огнём противника не вполне замёрзшее болото. Было решено занять выбранные огневые позиции ночью, перетянув орудия на специально изготовленных санях в виде плотов на полозьях с большой площадью опоры. Командир батареи утвердил решение. К ночи сани были готовы. Пользуясь темнотой, номера перетащили орудия на позиции. На каждое орудие приданными взводу солдатами батареи было доставлено по 100 снарядов. Сознавая важность быстрого выполнения возложенной на взвод задачи для выручки нашей пехоты, попавшей в окружение, гвардейцы работали, не жалея сил, и до рассвета успели оборудовать позиции — «карманы» для орудий, укрытия для расчётов, и всё тщательно замаскировать под цвет окружающей местности. С рассветом 16 декабря 1942 г. оба орудия открыли огонь по хорошо наблюдавшимся целям и в короткий срок уничтожили препятствовавшие продвижению нашей пехоты пулемётные ДЗОТ и миномёты, после чего орудия были отведены в оборудованные для них «карманы». [142] Одновременно со стрельбой взвода наши артиллерийские и миномётные батареи обстреливали огневые точки и наблюдательные пункты противника, а пулемётчики вели огонь по его переднему краю. Противник несколько раз начинал артиллерийский и миномётный обстрел орудий взвода, не причинивший, однако, значительного вреда хорошо укрытым расчётам и материальной части. Пехота противника в течение дня три раза атаковала позиции взвода. Быстро выкатывая орудия из укрытия («кармана») и немедленно после стрельбы убирая их вновь, взвод, ведя огонь на картечь, успешно отбил все три атаки и нанёс врагу большие потери. Когда стемнело, на поддержку взводу подошли два отделения стрелков нашего полка. К этому времени поставленная взводу задача уничтожить пулемётные ДЗОТ, препятствовавшие продвижению нашей пехоты, была выполнена, но выявилась новая задача: подавить обнаружившую себя миномётную батарею противника северо-восточнее Радово. Для ведения по ней огня прямой наводкой приходилось переменить огневую позицию взвода, тем более, что дальше оставаться на прежней позиции, уже пристрелянной противником, было нельзя, так как это повело бы к потерям в личном составе и материальной части. Отойти назад — значило дать возможность противнику восстановить уничтоженные взводом огневые точки. Учитывая всё это, командир взвода решил продвинуться вперёд и, используя ослабление противника в живой силе и огневых средствах, штыковой атакой выбить немцев из Радово и занять огневую позицию внутри деревни, откуда было возможно вести огонь прямой наводкой по вновь выявленной миномётной батарее противника. В тот же день в 18.00 вместе с подошедшими на помощь стрелками стремительным штыковым ударом артиллеристы выбили немцев из дер. Радово, закрепились в ней и, пользуясь темнотой, подтянули туда по очереди оба орудия и поднесли снаряды. В течение ночи были оборудованы огневые позиции. Утром 17 декабря взвод открыл огонь по миномётной батарее, уничтожил её, а заодно и пулемёты противника, прикрывавшие её с фланга. После этого наша пехота пошла в наступление, прорвала фронт противника, два наши полка вышли из окружения и присоединились к дивизии. Вывод Пример характеризует действия полковой артиллерии при поддержке наступления стрелкового полка. В этих условиях подразделения полковой артиллерии стрельбой прямой наводкой расчищают дорогу своей пехоте, уничтожая огневые точки на переднем крае противника, а по мере продвижения нашей пехоты — и в глубине его обороны. Для выполнения указанной задачи орудия полковой артиллерии, в отдельных случаях, когда позволяет обстановка, занимают огневые позиции впереди боевых порядков своей нехоты. [143] В данном примере командир взвода так и решил поставленную ему задачу, умело и настойчиво преодолев все трудности занятия огневой позиции впереди переднего края наших войск. Выполняя задачу, поставленную взводу командиром батареи., командир взвода правильно оценил обстановку, проявил инициативу и принял самостоятельно смелое решение, связанное со значительным боевым риском, — штыковой атакой небольшой группы пехоты и солдат своего взвода выбить противника из деревни и занять в ней огневые позиции для подавления вновь выявившей себя немецкой миномётной батареи. Заслуживает внимания предусмотрительность командира взвода в обеспечении взвода достаточным количеством боеприпасов. Успех в бою был достигнут благодаря правильному пониманию командиром взвода задачи его подразделения, верной оценки им обстановки, его инициативе, смелости и настойчивости, а также благодаря отваге и отличной выучке орудийных номеров, показавших и отличную работу при орудии и отличную подготовку к действиям в рукопашном бою. http://il2.is74.ru/airwar/militera-mirror/science/boy_artillerii_1/s11.gif

ПЕШЕХОД: По Радово-Софронковоhttp://il2.is74.ru/airwar/militera-mirror/science/boy_artillerii_1/s51.gifПочему то схемы не выделились.click hereОдна получилась.

ПЕШЕХОД: Книжечку тут раскопал по обороне Н-да. Обычно общими фразами отписываются, а тут книжечка 1962г.изданияclick here

ПЕШЕХОД: вот накопал по знаменитой 327 СД. Интересно по пленным командирам, как измывался злыдень-Сталин Дивизией командовали: Антюфеев Иван Михайлович (01.09.1941 - 24.05.1942), полковник, с 21.05.1942 генерал-майор Жильцов Фаддей Михайлович (25.05.1942 - 15.07.1942), полковник (пленен 04.07.1942 в окружении 2 уд. армии у д. Мясной Бор Лен. обл., в должность не вступил, освобожден, восстановлен в звании в 1945 г.); Поляков Николай Антонович (16.07.1942 - 19.01.1943), подполковник, с 25.07.1942 полковник -------------------------------------------------------------------------------- 1098 сп: Комаров Петр Яковлевич полковник (04.09.1941 - 13.01.1942), погиб 13.01.1942, погиб у селищенского поселка на р. Волхов ... Беденков Александр Иосифович (05.05.1942 - 22.06.1942), подполковник, пленен 28.06.1942 в окружении 2 Уд. А западнее д. Мясной Бор Лен. обл., освобожден 23.04.1945, восстановлен в звании Чурсин Виктор Алексеевич (10.07.1942 - 01.08.1942) Слабких Петр Михайлович (02.08.1942 - 20.09.1942), арестован -------------------------------------------------------------------------------- 1100 сп: Ковшарь Федор Егорович (06.09.1941 - 13.01.1942), подполковник, умер от ран 21.05.1942 послужная карта: назначен 06.09.1941, спр-к: 11.12.1941-13.01.1942 Павловцев Михаил Харитонович (30.01.1942 - 00.03.1942) Сульдин Иван Кузьмич (06.03.1942 - 01.07.1942), майор, пленен 03.07.1942, пленен в окружении 2 Уд. А у д. Мясной Бор Лен. обл., освобожден 08.05.1945, восстановлен в звании, уволен по болезни Хмеленко Василий Христофорович (30.07.1942 - 23.10.1942) -------------------------------------------------------------------------------- 1102 сп: Хожаинов Иван Ефимович (04.09.1941 - 01.07.1942), подполковник, пленен 28.06.1942 в окружении 2 Уд. А у д. Мясной Бор Лен. обл., освобожден 27.04.1945, восстановлен в звании Беденков Александр Иосифович (21.03.1942 - 00.06.1942), подполковник Крикунов Петр Иванович (30.07.1942 - 20.09.1942), ранен

Это я?: ПЕШЕХОД пишет: по знаменитой 327 СД Будянский Петр Николаевич (04.04.1912 - ??.06.1942), майор, начальник хим. службы дивизии. Пропал безвести в мае-июне 1942 г. Обнаружен 5.11.1989 г. на отм. 40,5, захоронен на Мемориальном кладбище в д.Мясной Бор Новгородского района.

ПЕШЕХОД: Я то к тому, что ни одного попавшего в плен не осудили, а и звания вернули.

ПЕШЕХОД: Это из книги про РОА, выходит что "чистили" правильно, но не доработали? Михаил Михайлович Шаповалов, родившийся в 1901 году в деревне Новостровенка под Курском в семье бедного крестьянина, принадлежал к числу тех высших командиров, которые были обязаны своей карьерой исключительно Красной армии{154}. В 1937 году, будучи начальником штаба укрепленного района возле Владивостока, Шаповалов был арестован и под страшными пытками подписал признание своей вины. Однако после восьмимесячного заключения в тюрьмах НКВД его внезапно освободили и направили в Севастополь, на пост командира артиллерийской школы. В 1939-41 гг. Шаповалов учился в Академии им. Фрунзе, в [58] августе 1941 года командовал сформированной им под Феодосией 320-й стрелковой дивизией, затем — моторизованной группой у Керчи и, наконец, с 30 июня 1942 года был командиром 1-го отдельного стрелкового корпуса Особой армии Северо-Кавказского фронта, державшего береговую оборону на Черном море от Благовещенской до Лазаревской. 30 июля 1942 года корпус был брошен на оборону Кубани и вскоре разбит под Армавиром. 14 августа 1942 года Шаповалов, убежденный противник сталинского режима, сдался под станицей Ярославской войскам 1б-й моторизованной пехотной дивизии, чтобы "активно участвовать в борьбе против ненавистного ему сталинского правительства и существующей в СССР системы"*. По-видимому, он так и не успел узнать, что 1 октября 1942 года постановлением Совета Народных Комиссаров ему было присвоено звание генерал-майора{155}. Те, кто принял это решение, явно не знали, что Шаповалов уже давно перешел на сторону немцев и что с начала сентября 1942 года в советских войсках на Кавказе циркулировали написанные им листовки, которые, по словам офицеров-перебежчиков, "оказывали большое воздействие" и обсуждались "даже в высших офицерских кругах"{156}.

ПЕШЕХОД: То же интересно: судьбы сталинских генераловclick here

ПЕШЕХОД: Во вражеской газете "Посев" зацепил данные о том, что командир 46СД полковник Ф.Е.Черный, попал в плен при выходе из окружения и с осени 44г. служил ВС КОНР(РОА). Вроде как у нас значится пропавшим б/в.

ПЕШЕХОД: Интересные исследования историка-мариниста, в соответствии с нашими и немецкими архивными документами (Маринеску)click here

lena: Если бы не издевка, с которой автор описывает свое видение атаки, можно было бы отчасти согласиться. Еще настораживает "трогательное" отношение к экипажам и пассажирам (немецким!) потопленных транспортов. А кто наших пожалел, которых тысячами топили в начале войны?! И женщин, и детей, эвакуированных из Ленинграда тоже!НЕ ВЕРЮ! По-моему, в 70-х годах был документальный фильм о реабилитации Маринеско. Ветераны ВМФ были инициаторами данной акции. Я фильм помню, это было открытие, т.к. его имя практически не упоминалось нигде до того, а только после его смерти (в нищете!) ветераны вступились. Мертвые сраму не имут! А то, что он был распиздяй - так этого и не скрывали, но талантливый подводник!

GK+: Лена, мне кажется, что здесь может быть и другое мнение. Видишь ли какая штука, жалость к несчастным беженцам, погибшим на минах во время "Таллинского перехода" вполне может сосуществовать параллельно с жалостью к беженцам из восточной Пруссии, Данцига и Готенхафена, погибших на "Густлове". Ты только подумай, что так как предписывалось брать на борт только матерей, у которых не менее трех детей (это указание перед отплытием уже не выполнялось), то имеются все основания полагать, что среди погибших беженцев на лайнере было, по меньшей мере 4000, а возможно и 5000 детей (последние данные по Шену). Любая война сама по себе подла по своей сущности и является огромной трагедией, в том числе и для некомбатантов всех воюющих стран. PS Cам "Густлов" являлся на тот момент уже неколько лет вспомогательным судном Кригсмарине и в 1946 году в институте права Киля производилось разбирательство деталей этой трагедии, сами немцы признали легитимность атаки, так что в "реабилитации" Маринеско нуждался только у нас в СССР. PPS А насчет издевки - полностью с тобой согласен. Настоящий историк, каковым себя считает, и наверное не зря, канд. ист. наук, снс, полковник М.Э.Морозов, должен лишь сухо и беспристрастно констатировать факты, а не подгонять их под свою точку зрения.

lena: Согласна, Женя! Просто настораживают меня такие "исследователи"!

ПЕШЕХОД: Извени, но в данном случае "видения атаки"вряд ли вероятно, т.к. любое изменение курса-скорости и проч доклады фиксируется в бортовой журнал и поскольку лодка жива, то журнал должен быть в архиве. А топили и наши и наших, в данном случае на этом не стоит заострять внимание.

Ник: Перечитывал на Новогодних каникулах Г.К. ЖУКОВА "Воспоминания и размышления"....В 3 издании есть кое-что смешное: МАРШАЛ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ЖУКОВ пишет,что в марте 43-го был с инспекторской проверкой в Новороссийске и хотел побеседовать с нач. политотдела 16 Армии ПОЛКОВНИКОМ БРЕЖНЕВЫМ Но ЛЕОНИД ИЛЬИЧ был в это время на Малой Земле Пришлось довольствоваться беседой с КОМАНДАРМОМ ГЕНЕРАЛОМ ЛЕСЕЛИДЗЕ Кстати,в этом издании есть подробные схемы боев под Синявино НО НАПРОЧЬ ОТСУТСВУЮТ УПОМИНАНИЯ О ЛЮБАНЬСКОЙ ОПЕРАЦИИ

AWI: Ник пишет: Пришлось довольствоваться беседой с КОМАНДАРМОМ ГЕНЕРАЛОМ ЛЕСЕЛИДЗЕ Опытные редакторы без работы никогда не сидели! В том и беда наша, что историю можно подкорректировать. Или переписать.

Ивваныч: Ник пишет: НАПРОЧЬ ОТСУТСВУЮТ УПОМИНАНИЯ О ЛЮБАНЬСКОЙ ОПЕРАЦИИ не любят упоминать промахи и ошибки...

ПЕШЕХОД: Ну почемуже, о трагедии под Харьковом в том же 42-г было написано не мало , а там в "котле" погибло несколько армий. Может Жуков(первое издание в Хрущевские времена) не хотел давать еще одного повода для массовой реабилитации "власовского" отребья интенсивно проводившейся Хрущевым

Ивваныч: ХЗ

ПЕШЕХОД: А скорее всего Власов был протеже Жукова на орден Ленина, за оборону Москвы, хотя Жуков не мог не знать, что Власов весь период боев провалялся в больничке "с воспалением среднего уха" и ни какого руководства своей армией не осуществлял. А также при Любанской операции не на высоте оказался и другой протеже Жукова- Ген.-лейтенант Хозин, и "завален" Волх. фронт в самый ответственный момент был наверняка не без участия Жукова(ликвидация фронта и передача руководства Хозину). А когда стало это ясно, то вновь вернули Мерецкова, но было уже поздно. Тот резерв который готовил Мерецков был Хозиным разбазарен в др. места. И с задачей своей операции под Москвой Жуков справился не в полне, в отличии от малоизвесного Курочкина сумевшего окружить Демянскую группировку немцев. Пробелов много... А про воспаление этого уха могу сказать, хрен докажешь. Был у меня один знамый-старый солдат с воспалением ср. уха. За левым ухом дырка была выдолблена долотом примерно 4см в диаметре. У Власова вроде такой особой приметы не было.

AWI: Насколько я знаю, Власов был зам. КФ, во 2УА был направлен Мерецковым в апреле в качестве и.о. командарма. Командующий 2УА Клыков всю операцию проболел. Впоследствии он командовал уже вновь сформированной 2УА. Был бы другой ход событий, если бы он тот период фактически был у командования?

GK+: AWI пишет: Командующий 2УА Клыков всю операцию проболел Ну, конечно же не всю, это ты преувеличиваешь. Да и насчет болезни (то ли ранения, то ли эпилепсии) не все согласны: Дегтярев Г.Е. Таран и щит, Воениздат, Москва, 1966: "Трое суток члены комиссии беседовали с командирами всех рангов, с политработниками, с бойцами. От меня потребовали письменное объяснение: почему артиллерия недостаточно надежно подавляла огневые средства противника <...> Затем был зачитан акт комиссии и к вечеру она выбыла из армии. – «Все», – мрачно сказал Клыков, распрощавшись с нею <...> Предчувствие не обмануло его, несколько дней спустя он был смещен с поста командующего 2-й ударной армией..." Гаврилов Б.И. Долина смерти. Трагедия и подвиг 2-й Ударной армии, Дубравва, Москва, 2006: "...Однако в «Дневнике» ведущего хирурга Волховского фронта А.А.Вишневского не отмечено тяжелое заболевание Клыкова, хотя там зафиксированы все случаи заболеваний и ранений высшего комсостава Волховского фронта. Например, спондилоартрит позвоночника у полковника Богдановича, тромбофлебит у начальника штаба 2-й ударной генерала В.А.Визжилина, ранение отподрыва на мине начальника артиллерии фронта генерала В.Э.Тарановича, ранение в руку генерала В.И.Пестова и в ногу генерала И.Т.Коровникова (Антипов К. Указ. соч. С. 21.). Несомненно, было бы отмечено и заболевание командующего армией, тем более тяжелое. Следовательно, здесь имела место одна из столь привычных и понятных нам формулировок: «в связи с переходом на другую работу», «в связи с болезнью» и т.д..." AWI пишет: Был бы другой ход событий, если бы он тот период фактически был у командования? А был бы другим ход событий, если бы командующим оставался предшественник Клыкова Г.Г.Соколов, отличившийся лишь своим "знаменитым" приказом №14 от 19.11.41? «1. Хождение; как ползанье мух осенью, отменяю и приказываю впредь в армии ходить так: военный шаг — аршин, им и ходить. Ускоренный — полтора, так и нажимать. 2. С едой не ладен порядок. Среди боя обедают и марш прерывают на завтрак. На войне порядок такой: завтрак — затемно, перед рассветом, а обед — затемно, вечером. Днем удастся хлеба или сухарь с чаем пожевать — хорошо, а нет — и на этом спасибо, благо день не особенно длинен. 3. Запомнить всем — и начальникам, и рядовым, и старым, и молодым, что днем колоннами больше роты ходить нельзя, а вообще на войне для похода — ночь, вот тогда и маршируй. 4. Холода не бояться, бабами рязанскими не обряжаться, быть молодцами и морозу не поддаваться. Уши и руки растирай снегом!»

lena: GK+ пишет: начальника штаба 2-й ударной генерала В.А.Визжилина Это не тот ли Визжилин, кот. на Лезненском плацдарме угробил 47 ОЛБ (А.А. Ерастов) в апреле-мае 1942 г. и за это был переведен в другую часть? Хотя тот по-моему, был полковник...

GK+: Этот с 14.3.1942 г. по 18.5.1942 г. командовал 288-й СД (52-я Армия).

полная версия страницы