Форум » Стрелка » Статейка (продолжение) » Ответить
Статейка (продолжение)
Bychiko: http://alt-nl.narod.ru/spedition/09/09_001.htm вот тут на рамблере нашёл
Ник: ЦИВИЛИЗОВАННАЯ ЕВРОПА,блин! Это надо в ШОК! Мне больше по духу...ЛЮБОВЬ К ОТЕЧЕСКИМ ГРОБАМ,ЛЮБОВЬ К РОДНОМУ ПЕПЕЛИЩУ....СЛАВЯНЕ,НАШИ ПРЕДКИ,СВОИХ УМЕРШИХ СЖИГАЛИ НА ПОГРЕБАЛЬНЫХ КОСТРАХ,А ПЕПЕЛ ХОРОНИЛИ!!!! В ЗЕМЛЕ,НАСЫПАЯ КУРГАНЫ.(СОПКИ)... На прошлой неделе был на озере ЛЮТО,палаточный лагерь на берегу,где было когда-то СЕЛИЩЕ,а на другом берегу-курган метров 10 в высоту.Наши предки жили там более 1500 лет назад,НЕ ДУМАЯ О КОМПОСТЕ ИЗ СВОИХ РОДИТЕЛЕЙ!!!
ПЕШЕХОД: пошарился я по етой книжке . Спорту коммунисты уделяли много внимания. Результаты спортивных побед были сразу налицо, что и требовалось коммунистической пропаганде для внушения превосходства коммунизма над капитализмом и прочими вражескими влияниями. Помимо этого, человек, который занимается спортом, меньше уделял внимания политике.. Поэтому возможностями занятий спортом коммунисты обеспечивали население в массовом порядке. И весьма активно пропагандировали спорт ... Такое ощущение, что писал ее авторский коллектив : Медведев,Путин, Чубайс и Новодворская Или они с нее цитаты выпиливают?
ПЕШЕХОД: Букав много, но почитать не вредно То, что вы сейчас прочтёте -- выдержки из неправленной стенограммы, т.е. до всяких исправлений и дополнений (РГАСПИ. Ф.17. Оп. 163. Д. 1009. Л. 108-135). Это -- выступление И.В. Сталина на объединённом заседании Политбюро ЦК ВКП(б) и президиума ЦКК ВКП(б) 27 ноября 1932 г., т.е. не расчитанное на широкие массы, а лишь для единомысленников тесного внутреннего круга. Отсюда и откровенность высказываний. Поэтому отсутствуют аплодисменты. Нам давно хотелось знать -- что он думал о репрессиях, о жертвах, о путях, которыми идёт страна. Теперь у нас есть такая возможность. Давайте послушаем и прислушаемся. Заседание было собрано по случаю обсуждения вопроса "О группе Смирнова А.П., Эйсмонта и др." Сталин. Я убеждён, что группировка есть, может быть, не очень оформлена, но есть, и к этой группировке причастен и Томский, и ... (фамилию не слышно). Это -- моё убеждение, оно ни для кого не обязательно и, естесственно, коль скоро Смирнов ходатайствует, чтобы доследовали дело, мы должны его, безусловно, удовлетворить. ...Разговоры, заостряющие дело на одном члене Политбюро, что будто от него всё зависит (Смирнов призывал "убрать" Сталина - Ю.Ч.), естественно, должны вести к эксцессам со стороны людей неорганизованных, со слабыми сдерживающими центрами, это тоже верно. ...Но не эта сторона дела меня сейчас интересует... Я хотел поставить другой вопрос, вопрос по существу. Как могло случиться, что вот эти товарищи, которые не сочувствовали практической политике ЦК (генеральная линия партии, за которую теперь всякая собака голосует, превращена в бумажку. Я говорю о практической линии ЦК), как могло случиться, что несмотря на все передряги, которые были в партии, несмотря на то, что разоблачали и, по-моему, разоблачили до конца те течения, которые представляли Рыков, Томский и отчасти Смирнов, как могут эти товарищи после этого оказаться в группировке, в неоформленной, может быть, в полупьяной, в полутрезвой, но всё же в групировке? Где тут корень? ...Это случилось и происходит потому, что у этих товарищей имеются коренные разногласия. Причём у них нет смелости сказать это прямо. Я не вижу в этом песупления: люди, думайщие, считающие, хто ЦК в своей практической политике ошибается и, допуская ошибки, нагромождает трудности, почему бы им не сказать это прямо, почему они не решаются этого сказать? ...Я за них это скажу, скажу ткрыто и прямо. ...Они считают, что политика ЦК по индустрилизации провалилась и политика колхозов и совхозов провалилась. Они из этого молчаливо исходят, может быть, они это не вполне понимают, но они из этого исходят. Можт ли коммунист исходить из такого положения, что политика партии по индустрилизации провалилась, что политика партии по колхозами совхозам провалилась? Может. Если она провалилась, надо сказать. ...Почему не ставить прямо, открыто вопрос? ...Давайте разберём, провалилась ли политика ЦК в области индустилизации, в области колхозов и совхозов. Это не праздный вопрос. Я знаю, что т. Рыков будет возмущён, скажет, что я клевещу на него, т. Томский будет возмущён, скажет, я клевещу на него, но это меня не тронет, я убеждён, что такие мысли -- наша политика индустрилизации провалилась, не выдержала экзамена, политика кохозов и совхозов провалилась -- у вас есть. ...Чего мы достигли политикой индустрилизации? Едва ли кто будет отрицать, что политикой индустрилизации мы достигли того, что перевели нашу отсталую, технически негамотную трану на новые рельсы, на базу новой техники, на новую техническую базу. Много не хватает, очень многое не достроено, но отсталую, средневековую, этакую громадину -- нашу страну, насе народное хозяйство мы перевели на новые рельсы, новой европейской техники и в промышленности, и в сельском хозяйстве перевели на эти новые рельсы. Не всё ещё доделано, бесспорно, едва ли против этого можно спорить. Что ж мы выиграли этим, или ещё лучше, какбы мы выглядели, если бы мы этого не сделали? Вот сейчас воет кое-кто, что задеваем многих. Ведя этакое большое дело и двигая вперёд громадную колесницу всеми силами, которыми мы, большевики, располагаем, мы кое-кого иногда переезжаем, задеваем, воют люди. Ясно, что в таком большом деле без этого не обойтись. Надо бы, чтобы поменьше людей задевать, но пока что задеваем. Но разве это решает вопрос? Вопрос решает не это, что люди воют и кое-кого мы задеваем. А вопрос решает то, что политикой индустрилизации мы старую, обветшалую, средневековую страну перевели на новые технические рельсы, где мы уже не безоружны ни против внутренних врагов, ни против внешних. Конечно, мы около 2 млрд. руб., если не больше, около 2 млрд. руб. валюты истратили за эти четыре года на то, чтобы произвести этот перевод громадной страны с рельс страны обветшалой, средневековой техники на новую базу, новой европейской техники. Мы могли бы эти два-три миллиарда рублей истратить на то, чтобы купить больше хлопка в Америке, больше шерсти. И так мы закупали очень много хлопка и шерсти. Закупить больше каучука, иметь больше товаров. Это тоже план. Мы могли бы это сделать. Что мы имели бы теперь? Если бы мы так поступили, мы имели бы теперь много галош, много ситцу, много шерстяных тканей, но страна наша не была бы вооружена, она была бы безоружна и против внутренних врагов, и против внешних врагов. Мы имели бы нечто вроде повторения Китая, который, конечно, на новые индустриальные рельсы не переводится, у которого ситцу немало, может быть, и галош немало, частью сами производят, частью ввозят, но на который плюют все, кому не лень. Мы бы имели интервенцию наверняка... Если бы не пошли сознательно на некоторые жертвы, иногда очень сильные, чтобы страну нашу из слабой и немощной как против внутреннего капитализма, так и против капиталистического окружения, сделать страной сильной, как против внутреннего классового врага, так и против внешнего. Если бы мы это не сделали, мы были бы Китаем, и на нас плевали все, как на Китай. Что же, товарищи, вы хотите, чтобы на нас плевали? Разве без перевода нашей страны на базу новейшей техники мы имели бы машиностроение, разве мы имели бы танки, авиацию, разве имели бы такую Красную Армию, такое сельское хозяйство, где надо десятки миллионов людей кормить, не только среди крестьян, но и среди рабочих. Всего этого мы не имели бы, и разве у нас внутри было бы такое положение, которое мы теперь имеем? ...Перед нами стоят два пути. Мы -- страна крестьянская, в такой стране шансов для восстановления капитализма больше, чем для победы социализма (в стенограмме неверно: "капитализма" -- Ю.Ч.), и пока мы не подведём под промышленность, под транспорт, под сельское хозяйство базу современной техники, мы не можем надеяться на то, что социализм победит капитализм. ...Мы и положили эту идею в основу нашей пятилетки, и на этом пути мы достигли больших успехов, несмотря на то, что много горшков поломали, кое-кого помяли, кое-кому дали повод выть и кое-кому из наших дорогих товарищей дали повод им подвывать. Тут выбор: либо мы миллиарды валюты тратим на то, чтобы были товары массового потребления в большом количестве, но чтобы не было индустрилизации настоящей -- ни машиностроения, ни тракторостроения, ни авиации, ни обороны, и тогда мы были бы в плену у растущего капитала внутри, а он рос, и в плену капиталистического окружения вовне, которое нас интервенировало бы наверняка; либо мы должны были встать на тот путь, на который встали, и к концу которого сейчас подходим, т.е. чтобы сделать из нашей отсталой страны, где была социалистическая власть и отсталое хозяйство, сделать нашу страну страну социалистической и с точки зрения экономики, поставить нашу индустрию на новую высшую технику, перевооружить мужика, объединить его в колхозы и дать возможность производить вдвое больше продукции, чем он производил раньше. Вот на этот второй путь мы встали, и на этом пути мы выиграли. Поэтому я ставлю вопрос: что было бы с нами, если бы мы встали на первый путь, на путь Китая, на тот путь, который предлагал Смирнов? Повторяю: нас клевали бы и внутренние и внешние враги, мы были бы банкротами, каким является теперь Китай, ибо Китай банкрот, нас клевали бы все, кому не лень, как клюют сейчас в Китае. Вот почему, дорогие товарищи, сомневающеся в правильности нашей политики, вот почему мы оказались правы, а вы -- банкроты. Позвольте это вам прямо сказать: вы -- банкроты. Вот почему вы тянули страну азад, а мы вели её вперёд. Вы скажите, что жертв много. Правильно, жертв много. Но где же это слыхано, чтоб такое большое дело обходилось без жертв, где это слыхано, чтоб такая громадная страна, как наша, в течении четырёх лет из отсталой превратилась в индустриальную страну с передовой техникой, где это слыхано, чтобы такое огромное дело могло быть проведено безбольших жертв. Вот почему, я думаю, что не правы те товарищи, которые хотя и думют об этом, но боятя сказть прямо и открыто, что полтика индустрилизации неправильн. Это те люди, которых будущее поколение буде считать дезертирами, геростратами, которые пытлись поднять руку на великое здание... Теперь мы имеем возможность, имея такую промышленность, имея такое воружение, защищать и отстаивать свою незавиимость, успешно оборонятся от интервентов. ...Теперь о колхозах. Что произошло у нас за эти два года? В продолжение двух лет мы создали свыше 100 тыс. новых предприятий. Вы подумайте только. Что такое колхоз? Колхоз -- это крупное предприятие, где должны быть управляющие органы, где должен быть план производстванный и всякие другие планы. За это время мы создали несколько тысяч совхозов. Верно ведь это? Вы только подумайте, это ведь сказочное дело. Может быть, тут есть у нас кое-что по части того, что слишком мы переоценили свои силы, но однако практика показала, что мы имеем почти 200 тыс. колхозов, т.е. новых предприятий (после уточнения, в правленной стенограмме, записано: "в продолжении каких-нибудь 3 лет <партия> сумела организовать более 200 тыс. коллективных хозяйств и около тыс. совхозов зенового иживотноводческого направления." -- Ю.Ч.), мы создали их, привлекая к этому делу распылённые автономизированные многоиллионные крестьянские массы. Мы имеем 5 тыс. новых предприятий в лице совхозов. Правда, там сидят ещё люди малоопытные, не привыкшие руководить, ведь йто очень большое дело -- руководить совхозами, было бы глупостью, ребяческой глупостью, требовать, чтобы эти предприятия, созданные в 2-3 года чтобы все они были рентабельными. Нельзя требовать, чтобы каждый совхоз был рентабельным, т.е. давал больше, чем теперь даёт. Онитеперь рентабельные, некоторые очень рентабельны, есть колхозы, где прямо плаваут в масле, вот рассказяют наши люди, живут и некоторые жиреют. Есть такие колхозы -- мало их, но есть, есть такие овхозы -- мало, но есть, где великолепно поставлено дело. Большая часть колхозов плохо ведёт дело. Но где бы мы были сейчас, если бы мы поставили вопрос так, как ставят его некоторые наши сомневающиеся товарищи: совхозы нерентабельны -- закройте их, колхозы нерентабельны -- распустите их. Позвольте вам напомнить период восстановления промышленности -- 1920-21 гг. Тов. Рыков должен знать, что только половина текстильных фабрик была у нас рентабельна, другая половина была нерентабельна. Рыков. Правильно. Сталин. Мы тогда ставили вопрос, и мы даже одно время склонялись к тому, чтобы нерентабельные фабрики прикрыть. Но, посоветовавшись и подумав, мы решили, что это перенесение капиталистической политики хозяйственного развития на социалистическую базу. Через год или полтора все фабрики стали рентабельны. Разве иначе может государство поступить? Возьмите тяжёлую индустрию, ведь когда она строится, она никогда не бывает рентабельной, так и у капиталистов. Ведь они строят фабрики за счёт кредитов, за счёт субсидий со стороны государства, за счёт извлечения денег из народного дохода и передачи их предприятиям для того, чтобы дать им возможность жить, потому что они требуют страшно больших вложений -- предприятие чёрной металлургии. Требовать от нас, чтобы любое предприятие, которое нерентабельно или малорентабельно, убыточно даже, чтобы оно было закрыто -- это требовать худшего, чем сами капиталисты имеют. Тем более этого нельзя требовать от соцалистического правительства, которое смотрит не с точки зрения прибыли от данного предприятия для кармана, а с точки зрения пользы данного предприятия для всего народного хозяйства. Машиностроение было невыгодно, нерентабельно два года тому назад. Теперь оно рентабельно и станет ещё более рентабельным. Чёрная металлургия сейчас убыточна -- иначе её не построишь, вы не построите чёрной металлургии, не считаясь с тем, что тут будут убытки. ... Так вот, если так, по-большевистски, подойти к делу, а не с точки зрения торгоша, считаю копейку на рубль и только копейку на рубль, но не считаясь с интересами народного хозяйства в целом, если так подойти к делу, если подойти по-большевистски, имея перспективы на несколько лет, то колхозы, конечно, не провалились, наоборот, мы переживаем тот год, когда и колхозы, и совхозы утвердились, нашли свою базу. Но руководятся они плохо. Более того, так как у нас кадров мало, готовых людей мало, а где же их взять -- готовых людей -- это доказано теперь, что возможности нашего строительства растут вдвое быстрее, чем люди, люди медленее растут. Если бы рот людей, кадров не служил у нас лимитом для развёртывания наших промышленных возможностей, мы чудеса могли бы сделать, мы пошли бы далеко вперёд. Но без людей ничего не сделаешь. ...Люди растт медленно, и именно потому, что люди растут медленно (я хочу огоориться, что они сравнительно быстрее растут у нас, чем в Европе, чм в Западной Америке, быстрее учатся, чем те. ...) и именно потому, что он мал в сравнении с ростом нашего хозайства, потому что какой же это рост, поймите, столько тысыч предприятий в лице нашихколхозов и сохозов создать в три года, это же чудо, при таком положении ясно, что в ряде колхозов оказались враги, бывшие офицеры, хорунжие, бывшие фельдфебели, возвращенцы из Ленинграда, всякая буржуазная интеллигенцияиз людей, знающих счетоводство, из людей, нающих бухгалтерию, из людей, знающихсладское хозяйство. ...Иначе говоря, наши колхозы и совхозы оказались в тм же положении, в каком находились наши промышленные предприятия в 18-ом году. С точки зрения их офорления, с точки зрения и достройки, с точки зрения строительства, с точки зрения формирования новых кадров, наши кохозы совхозы перживают тот же период как промышленные предприятия в 1918 г., когда руководящих людей не было, старе руководитеи саботировали или вредили, ралагали, а рабочие занимались зажигалками. Вы разве не помните этого периода. Где бы мы были, если бы сказали: так как эти предприятия не руководятся ольшевиками руководителей-большевиков мало, и так как эти предриятия нерентабельны, то в нашей социалистической политике сельского хозяйства мы провалились. Где мы были бы? Косей наших не собрали бы, кто-либо другой стоял бы у власти в СССР, вроде Милюкова, вот это надо имеь в виду. ...Вы знаете, что шахтинское дело послужило поворотным пунктом, чтобы наши предприятия снабдить собственными красными спецами. Вы знаете, что тогда кое-кто вылез и говорил: 12 лет строили, строили и не угодно ли -- вся промышленность в руках вредителей, что же мы строили? Мы однако не дрогнули. Какой вывод мы сделали? Мы сказали, что шахтинское дело -- это поворотный пункт формирования новых красных специалистов для того, чтобы дать новых руководителей промышленности. Добились мы этого? Вы видите, что мы многого добились. ...Таково же вредительство руководящих лиц, проникших в совхозы и колхозы из среды буржуазии, которые вредят и на Северном Кавказе, и на Украине, и на Нижней Волге. Я думаю, что это вредительство имеет место во всех облостях, оно не должно смущать нас, а должно нас мобилизовать для того, чтобы пставив круто вопрос о формировании, опрос о кадрах для совхозов и колхозов, двинуть дело раньше, как мы его двигали прежде, и выправить, тогда наши колхозы и совхозы дадут чудеса. Ведь что получается внизу, и не только внизу? Они решили так. Раз коллективизация на 70%, а 80% земель обобществленно, к тому же кулака разгромили, о чём ещё думать? Всё пойдёт само собой. И посевы хорошо пойдут, и уборка хорошо пойдёт, и молотьба, и хлебозаготовки. Нечего думать, давайька, мы резолюцию будем составлять и голосовать. Причём они идеализировали колхозы. раз колхоз -- социалистическая форма хозяйства, кой чёрт его ещё критиковать, выворачивать наизнанку, вскрывать отрицательные черты. ...Вот как подошли коммунисты Иллюзии, идеализация колхоза как формы социалистического хозяйства. Идеализация, иллюзии. Непонимание того, что это же только начатая, новая форма, социалистическая форма хозяйства, где люди сидят старые, не распростившиеся со старыми привычками, куда может проникнуть и обязательно проникнет наш внутренний классовый враг, который будет наворачивать дело по-своему и разлагать колхоз. ...Разве не было отдельных отрядов рабочих, которые бились с нами и убили немало наших ребят... Если большинство рабочего класса за нас, то меньшинство мы будем убеждать, а там, где оно не убеждается, а стреляет нас, там мы должны бороться против него -- вот то, что понимают большевики и чего не понимают другие партии, вот почему большевики понимают лучше, чем другие партии, что рабочий класс является основой социализма, но не идеализируется каждая отдельная группа рабочего класса и они смотрят на дело трезво, зная, что всегда могут найтись среди рабочего класса отдельные отряды, которые мы свяжем по рукам. Если так обстоит дело с рабочим классом, тем более мы должны быть трезвыми в отношении крестьянства, которое не есть наш класс, а только союзник и которому далеко до рабочего класса, эт союзник наш только. И тем более надо было предположить, что найдутся отдельныеотряды среди крестьянства против коллективизации и найдутся отдельные колхоз, которые не только начнут саботировать задание советской власти, но могут пойти контрреволюцией, с оружием в руках против нас. ...Сейчас имеются документы, показания арестованных людей. Ведь кого мы, собственно, арестовали? Тут кричали: расстреливают крестьян. Кого расстреливают? Врут -- ничего подобного. Из-за колосьев расстреливают? Чепуха, неверно это. Завхозы, большей частью интеллигеты, бывшие офцеры в громадном большинстве случаев, счетоводы и бухгалтеры, кладовщики, председатели правлений, наиболее инициативные члены правлений, -- кем же они оказались? Белые, возвращенцы или каратели, члны карательных экспедиций, петлюровцы, всякое офицерьё. Их показания очень интересны, как они вошли в колхоз, как они сеяли, как семена крали и как получалсь плеши. Это замечательная штука, эпопея целая. Вредили для того, чтобы разложить колхоз. Что же, мы должны отступать перед этими мерзавцами? Нет, мы их арестуем и выдвинем на это дело честных беспартийных людей. ...Как мы поступали в промышленности? Опытных спецов сняли, арестовали, посадили замухрышек, дело шло плохо -- потом выправилось, а арестованные вредители тоже стали выправляться, и теперь единым фронтов идут старые и новые спецы. То же будет с колхозным производством -- уверяю вас, ведь мы имеем опыт в промышленности. ...Тов. Смирнов, ...вы всему этому не доверяете. Я не против вашего недоверия. Я возражаю против того, что вы не доверяете, молчите и на стороне людей настраиваете, чёрт знает на какие дела. Когда есть недовольство, надо пойти в ЦК, изложить открыто. Вы это умели раньше, теперь перестали делать. Тал вот, товарищи, политика индустрилизации привела к тому, что мы вместо того, чтобы превратиться в Китай, на который плюют все, превратилась в великую, большую, серьёзную страну, которая оказалась способной перевооружить и промышленность исельское хозяйство. ...Что, этого мало разве? Наша страна создала такую оборону, против которой неохотно раздаются голоса насчёт интервенции. Что вы думаете,это мало? Страна, которая за три года вчерне создала более 200 тыс. предприятий крупого сельского хозяйства. Да, мы всего сразу не успели сделать, конечно. Нельзя требовать, чтобы в три года не только вчерне создать новые сельскохозяйственные предприятия, но поставить их идеально. Ну, если вы этого требуете от нас -- скажите прямо. Этоневыплнимая штука, на это годы нужны. Десяток лет потребовался на то, чтобы поставить на рельсы нашу промышленность, а ведь мы получили кое-что в части промышленности от царского наследства. Но по части колхозов и совхозов никакого наследства от старого порядка мы не получили. ...Н о провале нужно говорить совхозной и колхозной политики, а о достижениях, о таких больших достижениях, о которых мы лет 5-6 тому назад и мечтать вслух не могли. Я кончил. Пленум ЦК 1932г.
ПЕШЕХОД: преемники click here
ПЕШЕХОД: Государство подлости Как и почему получилось так, что последние почести воинам Советской и Российской армии мы отдаем под звуки ставшего власовским гимна немецкого происхождения, имеющего форму молитвы?
ПЕШЕХОД: 282-я будет еще по страшнее 58-й Нет, господа, перед жестокостью демократии бледнеет всякий деспотизм. Скажите, пожалуйста, когда было больше обездоленных, заключенных, пусть и не в тюрьмы, когда преступность и безнравственность имела такую свободу па улицах и на телевидении, в печати и без печати? Когда еще, в какие времена, весь народ, за исключением немногих, сидел на голодном пайке? Когда и какие правители с таким цинизмом, как теперь, разрушали собственную экономику в угоду более сильному соседу? Теперь я хочу припомнить, как наши Патриархи, особенно Сергий и Алексий, называли Сталина богоданным вождем. К ним присоединялись и другие, допустим, такие как крупный ученый и богослов Архиепископ Лука Войно-Ясенецкий. Кстати, сидевший при Сталине, но это не помешало ему назвать Сталина богоданным. Да, Сталин нам дан Богом, он создал такую державу, которую сколько не разваливают, а не могут до конца развалить. И поверженной ее боятся хваленые капиталистические страны. И то, над чем смеялись постоянно: вставил, мол, решетку. Мол, Царь Петр прорубил окно в Европу, а Сталин закрыл ее. Значит, правильно делал (мы далеки от мысли - чтоб не сообщаться с Западом), при нем мы не видели такого морального разложения, такой преступности, которую видим сейчас, когда выбросили эту решетку. Поэтому я, как православный христианин и русский патриот, низко кланяюсь Сталину. Отец Дмитрий Дудко, 1995 г.
ПЕШЕХОД: Как сталинские палачи искали врагов народа click here
ПЕШЕХОД: Родина, она такая...click here
ПЕШЕХОД: Нашлись богатенькие спонсоры по рекламировать власовское отребье click here
Ник: Пешеход,МАРКС когда-то говорил,что историческтие события-это сначала трагедия,а затем-ФАРС(что-то так) Разве кто-то когда-то мог подумать,что БОЛЬШЕВИКИ-ЛЕНИНЦЫ будут ПЕРВЫМИ,КТО ПРЕДАСТ ИДЕЮ???!!!
ПЕШЕХОД: Ник пишет: что БОЛЬШЕВИКИ-ЛЕНИНЦЫ будут ПЕРВЫМИ,КТО ПРЕДАСТ ИДЕЮ???!!! Если ты свою тарелку мыть не будешь, то она еще и не таким говном обрастет. Героизм предков проявленный в 30-50-х годах и не чуравшихся грязной работы ,позволил вырасти поколению потребителей не желающих браться за грязную работу и при том не замечавших , что это самое говно накопившееся на тарелке поражает мозг. Исполнение идеи не главная цель и прав был Вождь и Учитель говоривший, что с победой и продвижением социализма КЛАССОВАЯ БОРЬБА усиливается. После его смерти власть оказалась у оппонентов не понимавших этого на фоне достижений страны. Что из этого выросло-видим сами. Большевики-ленинцы то же были разные, одни за индустриализацию страны, а другие за сырьевое развитие(что получилось из сырьевого мы сегодня видим) Вот например президент вчера в TV сказал, что под модернизацией он понимает решение вопросов с коррупцией и прочие бла-бла-бла, а не то ,что понимает под этим основная масса населения страны(строит.и восстановление предприятий и проч.ерунду) ОН благодаря своей косноязычности или может быть даже специально показал, что он НЕ с народом СВОЕЙ страны.Можешь найти и почитать он ясно показал разность взглядов на проблему-своих и народа. То что происходит сейчас и то что происходило до 37-го и после 53-го года прекрасно описал Л.Н.Толстой в "Война и Мир"(Даже договор Молотова-Рибентроппа и раздел Польши, и договор Александра I с Наполеоном и совместная их воина против Австрии закончились одним и тем же). Ничего нового, все идет по кругу. Но как говорят аналитики-круги стали крутиться быстрее. Все еще впереди.
ПЕШЕХОД: Рывок в завтра
ПЕШЕХОД: Один вроде как наелся уже, click here А наши еще ногами топочут-открой им дверь в европу! Открыл вам Петр 1 окно и радуйтесь, а то через дверь еще неизвестно какого говна наползет.
ПЕШЕХОД: Если русские в драке не участвовали, то это не националистическое преступление, а просто хулиганство click here-ингуши передрались с таджиками. Власти лишний раз подтверждают против кого направлена 282статья.
ПЕШЕХОД: Постановление ЦК КПСС от 13 июля 1953 года 1. Обязать Военную Коллегию Верховного Суда СССР пересмотреть дела на осужденных генералов и адмиралов, имея в виду: а) прекратить дела и полностью реабилитировать генералов и адмиралов: Романова Ф. К, Цирульникова П. Г., Чичканова А. С, Гапича Н. И., Гельвиха П. А., Мошенина С А,, Ляскина Г. О., Голушкевича В. С, Жукова И. И., Тимошкова С. П., Самохина А. Г., Минюка Л. Ф., Туржанского А. А., Васильева А. Ф., Жарова Ф. И., Ильиных П. Ф., Эльсница А. Г., Токарева С. Ф., Мрочковского С. И., Буриченкова Г. А., Попова Д. Ф., Ширмахера А. Г., Бычковского А. Ф., Ухова В. П., Телегина К. Ф., Ворожейкина Г. А., Терентьева В. Г., Филатова А. А., Кузьмина Ф. К, Иванова И. И, Крюкова В. В., Власова В. Е., Петрова Е. С, Бежанова Г. А., Лапушкина Я. Я., Вейса А. А., Клепова С. А.; б) снизить наказание до фактического отбытого ими срока и освободить из-под стражи осужденных бывших генералов: Калинина С А., Герасимова И. М, Ротберга Т. Ю. 2. Обязать МВД СССР: а) прекратить дела и полностью реабилитировать генералов: Жукова Г. В., Гуськова Н. Ф., Дашичева И. Ф., Варенникова И. С, Сиднева А. М, Ильина В. К, Глазкова А. А., Меликова В. А., Потатурчева А. Г., Гончарова Л. Г, Наумова И. А., Паука И. X., Тамручи В. С, Соколова Г. И., Ширмахера А. Г; б) прекратить дела и освободить из-под стражи членов семей осужденных генералов, подлежащих полной реабилитации. 3. Обязать Министерство обороны СССР обеспечить назначение положенных пенсий семьям полностью реабилитированных генералов и адмиралов, умерших в заключении: Глазкова А. А., Меликова В. А., Потатурчева А. Г, Гончарова Л. Г., Наумова И. А., Паука И. X., Тамручи В. С, Соколова Г И., Ширмахера А. Г». Казалось бы, совершенно такой же документ, как и ранее принятые постановления. Но это только кажется, что совершенно такой же. «Бериевские» документы были обоснованными. Из них было совершенно понятно, что это за люди, когда и за что арестованы, почему их надо освобождать. А тут просто какой-то невнятный список. Ничего ни о людях, ни о делах не говорится: реабилитировать, и все! И что еще более интересно, Президиум ЦК попросту предписывает: Военной Коллегии сделать то-то и то-то, МВД - прекратить дела и отпустить. Кроме того, проект постановления составили - знаете кто? Министр обороны Булганин, новый Прокурор СССР Руденко и председатель Военной Коллегии Чепцов. О последнем ничего не скажу - не знаю. Первые два - не просто члены команды, а друзья нового главы государства. А вот МВД, которое как раз и владело всей информацией на данных людей, в подготовке не участвует - ни Круглов, новый министр внутренних дел, ни Серов, его первый заместитель, курировавший госбезопасность. Люди, упомянутые в списке, практически все - неизвестные, точнее, как говорят сейчас, нераскрученные, за исключением разве что Мрочковского. Это человек довольно известный. Один из первых советских военных разведчиков, уже в 1928 году был руководителем важнейшего отдела, занимавшегося закупками оружия за рубежом. Арестован в 1943 году, приговорен к 15 годам лагерей. За что? За шпионаж, пожалуй, расстреляли бы... И вдруг, совершенно неожиданно, в пропагандистских книгах последнего времени всплывают некоторые из этих фамилий. И в таком интересном ракурсе... Вот три из них: Сиднев А. М., Клепов С. А., Бежанов Г. А. Из протокола допроса А. М. Сиднева: «Вопрос. Как получилось, что вы стали мародером? Ответ. Сидя в тюрьме, я сам неоднократно задавал себе этот вопрос... Полностью сознавая свою вину перед партией и государством за преступления, которые я совершил в Германии, я просил бы только учесть, что надо мной стоял С. , который, являясь моим начальником, не только не одернул меня, а наоборот, поощрял и наживался в значительно большей степени, чем я... Самолет С. постоянно курсировал между Берлином и Москвой, доставляя без досмотра на границе всякое ценное имущество, меха, ковры, картины и драгоценности для С. С таким же грузом в Москву С. отправлял вагоны и автомашины... Следуя примеру С., я также занимался хищениями ценностей, правда, за часть из них я расплачивался деньгами. Вопрос. Но ведь и деньги вами тоже были украдены? Ответ. Я денег не крал. Вопрос. Неправда. Арестованный бывш. начальник оперативного сектора МВД Тюрингии Бежанов Г. А.2 на допросе показал, что вы присвоили большие суммы немецких денег, которые использовали для личного обогащения. Правильно показывает Бежанов? Ответ. Правильно. При занятии Берлина одной из моих оперативных групп в Рейхсбанке было обнаружено более 40 миллионов немецких марок. Примерно столько же миллионов марок было изъято нами и в других хранилищах в районе Митте (Берлин). Все эти деньги были перевезены в подвал здания, в котором размещался берлинский оперативный сектор МВД. Вопрос. Но этот подвал с деньгами находился в вашем ведении? Ответ, Да, в моем. Вопрос. Сколько же всего там находилось денег? Ответ. В подвале находилось около J 00 мешков, в которых было более 80 миллионов марок. Вопрос. За счет этих денег вы и обогащались? Ответ. Да. Значительная часть захваченных денег пошла на личное обогащение. Вопрос. Кого? Ответ. Больше всего поживились за счет этих денег С. и я. Попользовались этими деньгами также Клепов и Бежанов, работавшие начальниками оперативных секторов МВД в Германии...» А поживился товарищ Сиднее, надо сказать, отменно. Сквозь строчки протокола то и дело прорывается мучительное недоумение следователя, который тоже ведь человек, и ничто человеческое... И тем не менее он то и дело задает вопрос: «Ну куда тебе столько?» Из протокола допроса А. М. Сиднева: «...Должен сказать, что, отправляя на свою квартиру в Ленинград... незаконно приобретенное имущество, я, конечно, прихватил немного лишнего. Вопрос. Обыском на вашей квартире в Ленинграде обнаружено около сотни золотых и платиновых изделий, тысячи метров шерстяной и шелковой ткани. Около 50 дорогостоящих ковров, большое количество хрусталя, фарфора и другого добра. Это, по-вашему, "немного лишнего"?.. Вам предъявляются фотоснимки изъятых у вас при обыске 5 уникальных большой ценности гобеленов работы фламандских и французских мастеров XVII и XVIII веков. Где вы утащили эти гобелены? Ответ. Гобелены были обнаружены в подвалах германского Рейхсбанка, куда их сдачи во время войны на хранение какие-то немецкие богачи. Увидев их, я приказал коменданту Аксенову отправить их ко мне на ленинградскую квартиру Вопрос. Но этим гобеленам место только в музее. Зачем же они вам понадобились? Ответ. По совести сказать, я даже не задумывался над тем, что ворую. Подвернулись эти гобелены мне под руку, я их и забрал... Я брал себе наиболее ценное, но что еще было мною присвоено, я сейчас не помню. Вопрос. Мы вам напомним. Дамскую сумочку, сделанную из чистого золота, вы где взяли? Ответ. Точно не помню, где я прихватил эту сумку. Думаю, что она была взята мною или женой в подвале Рейхсбанка. Вопрос. А три золотых браслета с бриллиантами вы где "прихватили"?.. 15 золотых часов, 42 золотых кулона, колье, брошей, серег, цепочек, 15 золотых колец и другие золотые вещи, изъятые у вас при обыске, где вы украли? Ответ. Так же как и золотые браслеты, я похитил эти ценности в немецких хранилищах. Вопрос. Шестьсот серебряных ложек, вилок и других столовых предметов вы тоже украли? Ответ. Да, украл. Вопрос. Можно подумать, что к вам ходит сотни гостей. Зачем вы наворовали столько столовых приборов? Ответ. На этот вопрос я затрудняюсь ответить. Вопрос. 32 дорогостоящих меховых изделия, 178 меховых шкурок, 1500 метров высококачественных шерстяных, шелковых, бархатных тканей и других материалов, 405 пар дамских чулок, 78 пар обуви, 296 предметов одежды - все это лишь часть изъятых у вас вещей...» ...Лишь часть изъятых только у него вещей. У товарищей Клепова и Бежанова тоже, надо полагать, были заначки не из самых скромных, не говоря уже о «товарище С.». Из протокола допроса А. М. Сиднева: «Вопрос:...Что вам известно о расхищении С. золота? Ответ: Наряду с тем, что основная часть изъятого золота, бриллиантов и других ценностей сдавалась в Государственный банк, С. приказал все лучшие золотые вещи передавать ему непосредственно. Выполняя это указание, я разновременно передал в аппарат С. в изделиях, примерно, 30 килограммов золота и других ценностей, С. говорил, что все эти ценности он отправляет в Москву, однако я знаю, что свыше десяти наиболее дорогостоящих золотых изделий С. взял себе... Должен прямо сказать, что между С., мною, Клеповым и Бежановым установилась круговая порука, все мы воровали и оказывали друг другу в этом помощь. Большое значение имело также подхалимство, процветавшее среди нас по отношению к С. Последний, в свою очередь, поощрял нас и умело использовал в своих личных целях. Вопрос. Приведите факты. Ответ. Начну с себя. Я не раз выполнял сугубо личные поручения С, которые иначе как подхалимажем назвать нельзя. Помню, как однажды С. поручил мне где угодно достать две комнатных собачки английской породы с бородками, предназначавшиеся, видимо, кому-то в подарок. Это задание оказалось довольно трудным, но благодаря приложенным стараниям собачки с бородками были куплены по 15 тысяч марок за штуку. Вообще должен сказать, что С. уделял очень много внимания приобретению различных вещей и предметов для преподношения подарков каким-то своим связям...» И для этого тоже понадобились сказочки об иррациональной злобности Сталина и Берии, о послевоенном всплеске репрессий. Спросят этих «страдальцев» лет через десять-двадцать товарищи или, скажем, внучок поинтересуется: «За что ты, дедушка, сидел?» Не про собачек же с бородками ему рассказывать?! А так все просто: необоснованно, мол, репрессировали, чист и ни в чем не виновен... Выйдя на свободу, товарищи генералы, надо полагать, позаботились и о севших вместе с ними подчиненных. Интересно, сколько воров, мародеров, коррупционеров, имевших «руку» во власти, входит в реабилитационные списки? Из протокола допроса А. М. Сиднева: «С. и Ж. часто бывали друг у друга, ездили на охоту и оказывали взаимные услуги. В частности, мне пришлось по поручению С. передавать на подчиненные мне авторемонтные мастерские присланные Ж. для передачки три кинжала, принадлежавшие в прошлом каким-то немецким баронам. Несколько позже ко мне была прислана от Ж. корона, принадлежавшая, по всем признакам, супруге немецкого кайзера. С этой короны было снято золото для отделки стека, который Ж. хотел преподнести своей дочери в день ее рождения». Появившийся в этих показаниях «Ж.» напрямую связан со следующей тройкой осужденных и реабилитированных генералов: Крюков В. В., Телегин К. Ф., Минюк Л. Ф. Товарищ Телегин - член Военного совета группы советских оккупационных войск и советской военной администрации в Германии. Пострадал, естественно, совершенно необоснованно, как же иначе, Сталин с Берией заговор вокруг него сплели. Впрочем, попался генерал не на политике, а на том, что отправил эшелон трофейного барахла в город Татарск Новосибирской области, откуда был родом. Ах да, эшелон наверняка ему подбросили. Ах нет, на допросе он утверждал, что хотел помочь землякам. Ну вот, землякам помочь хотел, а его в тюрягу! Правда, кроме эшелона при обыске у генерала Телегина нашли еще кое-что. В том числе более 16 килограммов серебряных изделий, 218 отрезов шерстяных и шелковых тканей, 21 охотничье ружье, антикварные фарфоровые и фаянсовые изделия, меха, гобелены и еще многое другое. Это уж не землякам. Это - себе. Генерал Крюков... У него конфисковали четыре автомобиля - два «Мерседеса», «Ауди» и сверхпрестижный «Хорьх 951», который выпускался для германской правящей верхушки. Кроме того, три квартиры, две дачи, 700 тысяч наличных послереформенных рублей (выпущенных после денежной реформы 1947 года). Это не считая всякой мелочи, вроде 107 килограммов серебряных изделий, 35 ковров, скульптур, ваз, 312 пар модельной обуви, 87 костюмов и пр. А еще у Крюкова была жена - известная советская певица Лидия Русланова, у которой тоже конфисковали много всего. Нашли даже бриллианты, которые она держала на квартире домработницы. У нее была и небольшая картинная галерея - 132 картины русских художников. Происхождением этих картин никто толком не интересовался, а зря. Есть ведь и версия, что не из Германии они были вывезены, а из блокадного Ленинграда. Скупка ценностей в Ленинграде - особая тема, на нее даже у интеллигентов понимания и всепрощения не хватает, по крайней мере, за блокадных мародеров пока никто еще не вступился... В общем, и Телегин, и Крюков с супругой получили по 25 лет с конфискацией. В той же компании мелькает и фамилия Минюка, генерала для особых поручений все при том же товарище Ж. А вот теперь можно и раскрыть имена людей, обозначенных инициалом. С. - заместитель Главноначальствующего советской военной администрации в Германии по делам гражданской администрации Г. К. Жукова, уполномоченный НКВД по группе советских оккупационных войск в Германии генерал-полковник Иван Александрович Серов, будущий зам. министра внутренних дел, будущий председатель КГБ. Под суд он не попал - кто-то вступился, не иначе. Его подчиненным повезло меньше -они сели и были реабилитированы аж в 1953-м, как «жертвы режима». Что же касается «товарища Ж.» - это сам маршал Жуков, Георгий Константинович. Маршалу Жукову повезло меньше, чем Серову. Сначала он пострадал за язык - имел привычку приписывать победу в войне в основном своим личным усилиям - за что и поплатился, будучи передвинут с поста заместителя наркома обороны в Одесский военный округ. Второй раз ему не повезло в 1948 году. В воспоминаниях маршал Жуков глухо упоминает, что Берия, мол, плохо к нему относился и хотел арестовать, а Сталин вступился: нельзя, мол, арестовывать полководца, героя войны. Конечно, в его изложении причиной возможного ареста была исключительно злоба «кровавого наркома». В жизни, как оно обычно и бывает, все оказалось несколько не так. 10 января 1948 года тогдашний министр госбезопасности Абакумов докладывал Сталину: «В ночь с 8 на 9 января с. г. был произведен негласный обыск на даче Жукова, находящейся в поселке Рублево, под Москвой. В результате обыска обнаружено, что две комнаты дачи превращены в склад, где хранится огромное количество различного рода товаров и ценностей. Например: шерстяных тканей, шелка, парчи, панбархата и других материалов -всего свыше 4000 метров; мехов - собольих, обезьяньих, лисьих, котиковых, каракульчовых, каракулевых - всего 323 шкуры; шевро высшего качества - 35 кож:; дорогостоящих ковров и гобеленов больших размеров, вывезенных из Потсдамского и др. дворцов и домов Германии, ~ всего 44 штуки, часть которых разложена и развешена по комнатам, а остальные лежат на складе. Особенно обращает на себя внимание больших размеров ковер, разложенный в одной из комнат дачи; ценных картин классической живописи больших размеров в художественных рамках - всего 55 штук, развешенных по комнатам дачи и частично хранящихся на складе; дорогостоящих сервизов столовой и чайной посуды (фарфор с художественной отделкой, хрусталь) - 7 больших ящиков; серебряных гарнитуров столовых и чайных приборов - 2 ящика; аккордеонов с богатой художественной отделкой - 8 штук; уникальных охотничьих ружей фирмы Голанд-Голанд и других - всего 20 штук. Это имущество хранится в 51 сундуке и чемодане, а также лежит навалом. Кроме того, во всех комнатах дачи, на окнах, этажерках, столиках и тумбочках расставлены в большом количестве бронзовые и фарфоровые вазы и статуэтки художественной работы, а также всякого рода безделушки иностранного происхождения. Заслуживает внимания заявление работников, проводивших обыск, о том, что дача Жукова представляет собой, по существу, антикварный магазин или музей, обвешанный внутри различными дорогостоящими художественными картинами, причем их так много, что 4 картины висят даже на кухне. Дело дошло до того, что в спальне Жукова над кроватью висит огромная картина с изображением двух обнаженных женщин. Есть настолько ценные картины, которые никак не подходят к квартире, а должны быть переданы в государственный фонд и находиться в музее. Свыше двух десятков больших ковров покрывают полы почти всех комнат. Вся обстановка, начиная от мебели, ковров, посуды, украшений и кончая занавесками на окнах - заграничная, главным образом немецкая. На даче буквально нет ни одной вещи советского происхождения, за исключением дорожек, лежащих при входе в дачу. На даче нет ни одной советской книги, но зато в книжных шкафах стоит большое количество книг в прекрасных переплетах с золотым тиснением, исключительно на немецком языке». Естественно, обыски просто так не проводятся. Раз был обыск, стало быть, этому предшествовало и следственное дело, вполне определенной направленности. И снова тот же конфликт между «буквой закона» и целью, которой этот закон призван служить, точно по Вышинскому. С маршалом, который на белом коне принимал парад Победы, поступить «по букве» было бы политически неправильно. Поэтому спустя 10 дней Политбюро принимает следующее постановление... Из постановления Политбюро от 20 января 1948 года: «ЦК ВКП(б), заслушав сообщение комиссии в составе тов. Жданова, Булганина, Кузнецова, Суслова и Шкирятова, выделенной для рассмотрения поступивших в ЦК материалов о недостойном поведении командующего Одесским военным округом Жукова Г. К., установил следующее. Тов. Жуков, в бытность главнокомом группы советских оккупационных войск в Германии, допустил поступки, позорящие высокое звание члена ВКП(б) и честь командира Советской Армии. Будучи полностью обеспечен со стороны государства всем необходимым, тов. Жуков злоупотреблял своим служебным положением, встал на путь мародерства, занявшись присвоением и вывозом из Германии для личных нужд большого количества различных ценностей. В этих целях т. Жуков, давши волю безудержной тяге к стяжательству, использовал своих подчиненных, которые, угодничая перед ним, шли на явные преступления, забирали картины и другие ценные вещи во дворцах и особняках, взломали сейф в ювелирном магазине в г. Лодзи, изъяв находящиеся в нем ценности и т.д. В итоге всего этого Жуковым было присвоено до 70 ценных золотых предметов (кулоны и кольца с драгоценными камнями, часы, серьги с бриллиантами, браслеты, броши и т. д.), до 740 предметов столового серебра и серебряной посуды и сверх того еще до 30 килограммов разных серебряных изделий, до 50 дорогостоящих ковров и гобеленов, более 600 картин, представляющих большую художественную ценность, около 3700 метров шелка, парчи, бархата и др. тканей, свыше 320 шкурок ценных мехов и т. д. Будучи вызван в комиссию для дачи объяснений, т. Жуков вел себя неподобающим для члена партии и командира Советской Армии образом. В объяснениях был неискренним и пытался всячески скрыть и замазать факты своего антипартийного поведения. Указанные выше поступки и поведение Жукова на комиссии характеризуют его как человека, опустившегося в политическом и моральном отношении. Учитывая все изложенное, ЦК ВКП(б) постановляет: 1. Признавая, что т. Жуков Г. К. за свои поступки заслуживает исключения из рядов партии и предания суду, сделать т. Жукову последнее предупреждение, предоставив ему в последний раз возможность исправиться и стать честным членом партии, достойным командирского звания. 2. Освободить т. Жукова с поста командующего Одесским военным округом, назначив его командующим одним из меньших округов. 3. Обязать т. Жукова немедленно сдать в госфонд все незаконно присвоенные им драгоценности и вещи». Такова действительная причина «репрессий», обрушившихся после войны на голову «полководца Победы». А не то, что Сталин, дескать, ему белого коня не простил... К грабежу побежденных можно относиться по-разному. Были времена и полководцы, когда взятый город отдавался армии на три дня. Были времена и полководцы, когда за грабеж расстреливали. Так что к самому факту мародерства, пусть бы и генеральского, я отношусь никак. Но во время Великой Отечественной войны, - так уж вышло, - мародеров расстреливали. И уж простите, я не могу относиться никак к генералу, который цинично, на виду у всех, плюет на собственные приказы (поскольку отдать приказ о запрете мародерства было его прямой обязанностью как командующего фронтом), и при этом развращает подчиненных - при том, что в подведомственных ему войсках за мародерство реально расстреливали. Уж простите, интеллигентское всепрощение пока что не дается. Будем работать над снижением морального уровня... ...Прославленного полководца сажать не стали. Ограничились тем, что из Одесского округа переместили его в тыловой, малозначимый Уральский. Интересно другое: сразу же после смерти Сталина маршала Жукова вернули на прежний пост заместителя министра обороны. Почему бы вдруг такая перемена? Может быть, несколько прояснит ситуацию тот факт, что в 1940 году генерал Жуков был назначен начальником Киевского особого военного округа. Главным чекистом на Украине в то время был Серов. Тот самый. А Первым секретарем - Хрущев. Тоже тот самый. Так надо ли объяснять, кто стоит за постановлением Президиума ЦК о реабилитации генералов? Троих пишем - Булганин, Руденко, Чепцов; два в уме - Серов и Жуков; один в знаменателе, в качестве фундамента - «дорогой Никита Сергеевич». Что любопытно: выйдя из тюрьмы, генерал Телегин потребовал вернуть ему конфискованное имущество. В том числе и эшелон с трофейным барахлом. А Лидия Русланова потребовала назад свою шкатулку с бриллиантами. Ей предложили компенсацию в 100 тысяч рублей. А она хотела миллион и утверждала, что на самом деле бриллианты, находившиеся там, стоили вдвое больше. Но и это еще не все. Три года спустя пришла очередь и Чепцова, одного из тех, кто начинал реабилитацию генералов. Маршал Жуков продолжал заниматься «восстановлением справедливости». 19 ноября 1956 года он подал в ЦК следующую записку: «Председатель Военной Коллегии Верховного Суда СССР генерал-лейтенант юстиции Чепцов Л. А. и главный военный прокурор и заместитель генерального прокурора СССР генерал-майор юстиции Варской Е. И. в период 1946-1951 гг. своими действиями способствовали незаконному осуждению генералов Советской Армии по сфальсифицированным на них делам бывшим министерством госбезопасности... Варской Е. И. в 1947-1948 гг. утверждал обвинительные заключения на арестованных генералов Терентьева В. Г., Варенникова И. С, Минюк Л. Ф., Крюкова В. В., Филатова А. А. Все эти генералы в период войны 1941-1945 гг. были моими адъютантами и для особо важных поручений, дела на них были явно сфальсифицированы, причем все они вынуждачись к даче ложных показаний и на меня...» ЦК КПСС требования маршала Жукова послушно выполнил. А почему нет? В конце концов, оба юриста были хоть и перестроившимися, но все же сталинскими кадрами. И пусть они верно служили новой власти, но все же лучше было бы заменить их своими. Таковы были первые «жертвы режима», реабилитированные Никитой Сергеевичем по обретении власти, и их покровители.Репрессированые "ни за что", ну просто за воровство и мародерство. "Мы продолжаем то, что мы уже много наделали"(В.С.Черномырдин)
ПЕШЕХОД: Бизнес добился "снятия" лишнего надзора и падеж скота от сибирской язвы заменил сдачей мяса на пельмени.click hereТеперь эти пельмени отлавливают в Маскве.
ПЕШЕХОД: Ужас! Голосуй за Единую Россию!!!!!click here Вот после такого ужасы СССР покажутся ерундой, после такого крестьянин берет в руки винтовку и вопреки всякой логике идет воевать на стороне КРАСНЫХ. И чем больше мы голосуем за едрос... тем скорее им придет капец.
Иваныч: Ох...ть! Неужели правда! Хотя придумать такое просто не реально...
ПЕШЕХОД: Покажите нам ещё пару кин про "диктатора Лукашенко", пожалуйста Надо же знать, как надо правильно управлять Государством.
ПЕШЕХОД: Что пишут пожарные в 2007году click here
полная версия страницы